Svenska
nyaste
Atrás

Övrigt

Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

Ta ställning mot tjurfäktningen!


Citerar The One And Only:
Tjurfäktning är sadistiskt djurplågeri utan en gnutta skönhet eller konst i sig, möjligtvis för de gravt störda.


Instämmer helt!!
Hao! Dai ye! We won again! This is good, but what is best in life?
  • 0
Citerar Alex09:
Eller gasar ihjäl specifika folksgrupper i stora isolerade läger.


Wow, du lyckas verkligen bekräfta Godwins lag gång på gång.
Gamers may debate what is a "feature" and what is a "bug", but to programmers the difference is obvious. A "bug" is a feature you can revert, while a "feature" is a bug you can't fix.
  • 0
Tjurfäkting är ju helskoj, jag gillar att se dem dö ,

SKOJADE BARA SKOJADE BARA SKOJADE BARA BÖRJA INTE SNÄLLA.
  • 0
Tjurfäktning är en sjuk sport. Människor är djur plus att vi härstammar från aporna. Hur kul är det att se ett försvarslöst (med tanka på skadorna dom ger tjuren innan fäktningen tycker jag den är försvarslös) djur torteras till döds? Det skulle bli ett jävla ljud om vi börja tortera homo sapiens (människor, ja, jag använder latinska termen), men djurplågeri går tydligen hur bra som helst. Om man ska fortsätta med tjurfäktning så ge tjur stackaren en ärlig chans. Skada den inte från och sätt in den till matador fan så ska ni se att sporten blir mindre attraktiv för matadorerna. Kort och gott, sluta med tjurfäktning eller ge tjuren en ärlig chans.
Shit happens. Oh, realy?
  • 0
Citerar Satsuki:
Tjurfäkting är ju helskoj, jag gillar att se dem dö ,

SKOJADE BARA SKOJADE BARA SKOJADE BARA BÖRJA INTE SNÄLLA.


Eh lungt, vi har redan behövt stått ut med Fishy10 som anser samma sak så
Sometimes we don't do things we want to do, so that others won't know we want to do them
  • 0
Citerar Alex09:
Eh lungt, vi har redan behövt stått ut med Fishy10 som anser samma sak så


Snarare är det jag som har behövt stå ut med er (dig).
Gamers may debate what is a "feature" and what is a "bug", but to programmers the difference is obvious. A "bug" is a feature you can revert, while a "feature" is a bug you can't fix.
  • 0
Citerar Alex09:
Eh lungt, vi har redan behövt stått ut med Fishy10 som anser samma sak så


Citerar Fishy10:
Snarare är det jag som har behövt stå ut med er (dig).


Börjar bli brutalt...
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort
  • 0
Citerar Reader:
Börjar bli brutalt...


Ack. Bäst att begrava tråden innan den förruttnar.
Gamers may debate what is a "feature" and what is a "bug", but to programmers the difference is obvious. A "bug" is a feature you can revert, while a "feature" is a bug you can't fix.
  • 0
Värst vad folk ska hetsa om djurs rättigheter och hur hemska och barbariska spanjorer är som njuter av att se djur som lider, samtidigt som ni själva har mage att äta djur som inte bara dödats, utan även torterats psykiskt och fysiskt innan de fått en dödande bult i skallen.
Och ja, köttindustrin är inte särskilt vacker och cirka hundra gånger hemskare än det som händer inne på arenorna i Spanien. Men hey, det är lättare att klaga på tortyr som inte ligger i traditionerna, samtidigt som man blundar för att man stödjer en industri som lever på att döda djur, samtidigt som de tvingar djuren att leva i små trånga burar och kräla runt i sin egen avföring.

Ironin är slående.
Så talade Waiiwan
  • 0
vem är med på iden att vi alla gör en namninsamling så att fichy10 här får vara matador på en tjurfäktning utan svärd whos with me!!!
Yoko Ono är en asiat. Asiater är folk från asien. -Lurkman
  • 0
Citerar Waiiwan:
Värst vad folk ska hetsa om djurs rättigheter och hur hemska och barbariska spanjorer är som njuter av att se djur som lider, samtidigt som ni själva har mage att äta djur, som inte bara dödats, utan även torterats psykiskt och fysiskt innan de brutalt får en bult i skallen.


Som jag redan sagt, inte samma sak.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort
  • 0
Citerar Fishy10:
Klart det gör. Det visar hur pass lite vi faktiskt behöver frammana för att visa vår överlägsenhet gentemot djuret.


Ja, vi behöver ju bara sticka in ett par spetsiga föremål i nacken på den innan vi kan möta den, det är ju inte så mycket, eller?
42
  • 0
Citerar Waiiwan:
samtidigt som ni själva har mage att äta djur som inte bara dödats, utan även torterats psykiskt och fysiskt innan de fått en dödande bult i skallen.


Jag är emot att de torteras både i fäktning och i matlagning. Såklart.

Någon här som är för torteringen av djur? Förutom ni som stöder tjurfäktning då för det är ganska självklart.
  • 0
Citerar Reader:
Som jag redan sagt, inte samma sak.


Varför inte då? Du stödjer köttindustrin för att du tycker om att äta lik, de stödjer tjurfäktningen för att de tycker om att titta på när ett djur dödas. Jag ser ingen riktig skillnad då båda handlar om mord för njutningens skull. Du för smaken, de för spänningen.

Citerar Costae Cavea:
Jag är emot att de torteras både i fäktning och i matlagning. Såklart.


Det är en sak att vara emot det och faktiskt göra något åt det. Såvida du inte köper ekologiskt kött från fabriker och slakterier där du vet att djuren har levt ett gott liv eller är vegetarian så är du inte mycket bättre än de spanjorer som går på tjurfäktningarna.
Så talade Waiiwan
  • 0
Citerar Waiiwan:
Såvida du inte köper ekologiskt kött från fabriker och slakterier där du vet att djuren har levt ett gott liv eller är vegetarian så är du inte mycket bättre än de spanjorer som går på tjurfäktningarna.


I landet svart och vitt.

Kan jag välja ett märke som behandlar djuren bättre så gör jag det. Kan jag rösta för en lag som gör det bättre för djuren på slakterier så gör jag det. Så nej.
  • 0
Citerar Costae Cavea:
Kan jag välja ett märke som behandlar djuren bättre så gör jag det. Kan jag rösta för en lag som gör det bättre för djuren på slakterier så gör jag det. Så nej.


Vilket var min poäng. Köper man kött utan att ta hänsyn till hur djuren slaktats under produktionen så är man inte bättre än spanjorerna. Att du sedan väljer att ta hänsyn är ju kanon.
Så talade Waiiwan
  • 0
Citerar Waiiwan:
Jag ser ingen riktig skillnad då båda handlar om mord för njutningens skull. Du får smaken, de får spänningen.


Hur kommer det sig att man bara äter för njutning nu för tiden? I mina trakter har jag lärt mig att man först och främst äter för att överleva. Och som jag också har sagt, det som händer djur innan de slaktas är hemskt och definitivt värt att diskutera. Men att jämföra ätandet av mat med ren och skär underhållning? Jag ser inte hur du inte kan se skillnaden. Vi kan ju till och med säga att slakten och tjurfäktningen är samma sak, men att kon som slaktades går till en familj i form av mat, medan tjuren från fäktningen slängs i soporna. Sen är det ju fullt möjligt att välja produkter som talar om att djuren har haft det bra.

Som jag skrev på förra sidan krävs det att ändra en livsstil för att sluta äta kött (du som antimaterialist borde ju förstå hur svårt det är att ändra sin livsstil, i och med att du ändå sitter här vid datorn). Men vad krävs det att sluta med tjurfäktning? Vett, är det ändå jag kommer på. Om nu inte spanjorerna lever på detta.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort
  • 0
Citerar Waiiwan:
Vilket var min poäng.


Fin efterkonstruktion, men jag vet inte hur djuren behandlas därifrån jag köper köttet och jag har inte alltid möjlighet att köpa ekologiskt kött. Jag tror inte heller att ett liv på ett slakteri är ett gott sådant. Men bättre än att torteras är det helt klart. (Jag vet att det finns fall på slakterier där det är liknande tortyr, men i de fallen är jag såklart emot det.)
  • 0
Citerar Reader:
Hur kommer det sig att man bara äter för njutning nu för tiden? I mina trakter har jag lärt mig att man först och främst äter för att överleva.


Du behöver definitivt inte kött för att överleva, oavsett vad skolan berättat. Finns gott om växter som ger dig allt du behöver, så det argumentet håller inte längre.

Citerar Reader:
Vi kan ju till och med säga att slakten och tjurfäktningen är samma sak, men att kon som slaktades går till en familj i form av mat, medan tjuren från fäktningen slängs i soporna.


Såvitt jag vet så gör man allt möjligt av den döda tjuren. Den slängs alltså inte bara.
Men vad som händer med liket är helt irrelevant egentligen. Det du menar är att det är rätt att avsluta ett liv, ett liv som inte bara är medveten, utan även har förmågan att känna vissa mer grundläggande känslor som rädsla och smärta, sålänge liket äts upp och inte slängs.

Citerar Reader:
Som jag skrev på förra sidan krävs det att ändra en livsstil för att sluta äta kött (du som antimaterialist borde ju förstå hur svårt det är att ändra sin livsstil, i och med att du ändå sitter här vid datorn).


Min antimaterialism innebär inte, som många tror, att jag hatar allt materiellt och bara sitter och mediterar hela dagarna samtidigt som jag tror att vi är delar av en stor världssjäl, utan handlar mer om att jag väljer att avstå vissa materiella njutningar, såsom god mat, för att kunna nå mina mål, vilket i det här fallet är en värld utan lidande.

Tillagt 2010-08-02 21:02:
Citerar Costae Cavea:
Fin efterkonstruktion, men jag vet inte hur djuren behandlas därifrån jag köper köttet och jag har inte alltid möjlighet att köpa ekologiskt kött


Jaså, det var så jag tolkade det.

Citerar Costae Cavea:
Men bättre än att torteras är det helt klart. (Jag vet att det finns fall på slakterier där det är liknande tortyr, men i de fallen är jag såklart emot det.)


Jag skulle säga att det är väldigt ovanligt att djuren inte torteras. Se bara på Djurrättsalliansens undersökning, där typ 90 av 100 grisfarmar misskötte djuren något fruktansvärt. Grisarna hade stora sår, infektioner och skador, vissa låg döda i deras små trånga celler, vilket innebar att de grisar som inte fick någon mat fick äta av liken.
Var på en föreläsning där de beskrev hur det var och det lät ju inte särskilt humant alls.
Så talade Waiiwan
  • 0
Citerar Waiiwan:
Du behöver definitivt inte kött för att överleva, oavsett vad skolan berättat. Finns gott om växter som ger dig allt du behöver, så det argumentet håller inte längre.


Jag sa att man äter för att överleva.

Citerar Waiiwan:
Det du menar är att det är rätt att avsluta ett liv, ett liv som inte bara är medveten, utan även har förmågan att känna vissa mer grundläggande känslor som rädsla och smärta, sålänge liket äts upp och inte slängs.


När man antar saker blir det bara fel. Nej, det menar jag inte. Min poäng är att det ena är för mat, det andra är för underhållning. Det är riktigt jävla kasst hur djuren som ska slaktas behandlas. Men att göra underhållning utav det? Då har vi helt enkelt tagit det till en ny nivå.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort
  • 0
Citerar Reader:
Jag sa att man äter för att överleva.


Och jag menar att kött inte är något man behöver för att överleva. Det gör det snarare svårare då köttkonsumtion leder till hjärt- och kärlsjukdomar. Alla vitaminer och proteiner kan du få i dig genom växter.

Citerar Reader:
Min poäng är att det ena är för mat, det andra är för underhållning. Det är riktigt jävla kasst hur djuren som ska slaktas behandlas. Men att göra underhållning utav det?


Det ena är till mat som inte behöver konsumeras, utan i västvärlden endast gör det för att vi alltid gjort det och för att det är gott. Alltså, njutning i form av smak. De tittar på tjurfäktning för att få uppleva spänning.

Jag förstår hur du tänker och jag hade hållt med om det nu inte vore så att det både finns goda köttliknande produkter och att kött inte ens är en nödvändighet i västvärlden. Vår köttkonsumtion gör det även svårare för folk i tredje världen att överleva då vi använder en massa odlingsbar mark för att odla växter för djuren att äta (Växter som vi för övrigt själva hade kunnat äta och må bra av) samt en massa jävla vatten. Köttkonsumtionen släpper dessutom ut en massa farliga och giftiga gaser och är en stor bidragande faktor till den globala uppvärmningen.

Så för att sammanfatta: Vår köttkonsumtion skadar inte bara djur psykiskt och fysiskt, utan leder till sämre förhållanden för de redan fattiga plus att vi förstör en massa odlingsbar mark och bidrar till den globala uppvärmningen, allt för att folk i västvärlden ska kunna äta kött, en produkt som inte ens är nödvändig för vår överlevnad.
Så talade Waiiwan
  • 0
Citerar Waiiwan:
samtidigt som ni själva har mage att äta djur som inte bara dödats


Hoppar inte du till slutsatser här? Eller känner du mig/oss? Hur vet du om att jag inte är vegan?

Citerar Waiiwan:
Det du menar är att det är rätt att avsluta ett liv, ett liv som inte bara är medveten, utan även har förmågan att känna vissa mer grundläggande känslor som rädsla och smärta, sålänge liket äts upp och inte slängs.


Är inte det naturens lag? Eller kallar du lejon som käkar zebror onda?

Att djuren i denna värld äter varandra är inte så konstigt, tycker jag. Vi är del av det.

Citerar Waiiwan:
om det nu inte vore så att det både finns goda köttliknande produkter och att kött inte ens är en nödvändighet i västvärlden.


Det här håller jag med om.
hånobing
  • 0
Citerar Valerin:
Hoppar inte du till slutsatser här? Eller känner du mig/oss? Hur vet du om att jag inte är vegan?


Jag talade givetvis om folk som äter kött. Vegetarianer/Veganer behöver inte ta åt sig.

Citerar Valerin:
Är inte det naturens lag? Eller kallar du lejon som käkar zebror onda?


Lejon är köttätare, enbart. De kan inte leva på annat än kött, då deras kroppar inte är byggda för det. Dessutom saknar lejon, precis som alla andra djur, ett förnuft och kan därför inte välja på samma sätt som vi kan välja. Vi har dessutom en uppfattning om rätt och fel, något som djur inte har, då de främst styrs av känslor och instinkter, medan vi människor kan känna att något är rätt, respektive fel.

Vi har därför både förnuft och uppfattningen om att det finns rätt och fel här i världen och uppenbarligen tycker många här att det är fel med djurplågeri, samtidigt som de själva stödjer den genom att äta kött. Jag har inget problem med folk som äter kött, det jag stör mig på är hycklare som är beredda att när som helst klanka ner på andras livsstilar och kulturer, men helt saknar förmågan att rannsaka sig själva och sitt egna beteende.
Så talade Waiiwan
  • 0
Citerar Waiiwan:
Vi har dessutom en uppfattning om rätt och fel, något som djur inte har, då de främst styrs av känslor och instinkter, medan vi människor kan känna att något är rätt, respektive fel.


Där måste jag dock vika in. Människor styrs på samma sätt, men vi väljer att kalla det för rätt och fel. Ett distinkt rätt och fel utöver samhällets normer och människans instinkter finns inte. Jag tror du syftar på samvete, vilket snarare skiljer oss från till exempel lejon.
"Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it." - Richard Feynman
  • 0
Citerar Waiiwan:
Så för att sammanfatta: Vår köttkonsumtion skadar inte bara djur psykiskt och fysiskt, utan leder till sämre förhållanden för de redan fattiga plus att vi förstör en massa odlingsbar mark och bidrar till den globala uppvärmningen, allt för att folk i västvärlden ska kunna äta kött, en produkt som inte ens är nödvändig för vår överlevnad.


Tack för föreläsningen om den ondskefulla köttindustrin, men inget av det här känns relevant till vad jag menar. För att återgå till diskussionens början gav du dig på folk som ogillar tjurfäktning för att de äter kött. Om vi vänder på ditt resonemang måste du alltså tycka att folk som äter kött är lika dåliga som de som gillar tjurfäktning? Det är inte logiskt för fem öre om du jämför människans historia med kött (och hur de flesta av oss matas med det som småbarn och har svårt för att slita oss från det) och en tradition som går ut på att tortera djur som underhållning. Jag försvarar inte köttindustrin, jag försvarar de som lever som de alltid har gjort (många kanske inte ens har någon aning om hur industrin ser ut) medan de är emot något dåligt.
A positive attitude may not solve all your problems, but it will annoy enough people to make it worth the effort
  • 0

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!