Citerar NintendorRemote ant men jag utgår från min Bibel.
Är det inte klokare att utgå ifrån originaltexten om det är "sanningen" man vill veta?

Det är översättningar. Inte mindre sanning.

Tillagt 2013-08-01 01:43:
Tror det står "om en man ligger med en annan man såsom man ligger med en kvinna ska båda dömas till döden" i gamla testamentet.

Tillagt 2013-08-01 07:44:

Citerar Witch King:

Är det inte klokare att utgå ifrån originaltexten om det är "sanningen" man vill veta?


Jag har Folkbibeln, 1917, Bibel 2000 och Authorized King James Version hemma men utgår oftast från och läser Folkbibeln eftersom det var min första egna Bibel och en riktigt bra översättning och så.



bbnews har rätt om att det läggs för mycket tid på homosexualitet bland kristna. Svenska Folkbibeln Online kan man googla på ord, Det fanns bara 2 bibelverser om Homosexualitet (1 Kor 6:9 och 1 Tim 1:10). Otukt hade däremot 79 bibelverser, Mord hade 64, Äktenskapsbrott hade 35, Stöld hade 3, Lögn hade 130, Himmelriket hade 31 och Helvetet hade 10 verser och Senapskorn hade 5.

Det står mer i Bibeln om Senapskorn än om homosexualitet.

I dag blir det en busy day för mig. Ingen tid över för att häda.

Men för att undvika abstinensbesvär lägger jag in åtminstone denna nyhet här: http://www.svt.se/nyheter/varlden/saudibloggare-domd-till-600-pis
krapp .

Om hur myndigheterna i Saudiarabien har dömt en person till 600 piskrapp för att han ifrågasatt islams trossatser.

Hur många piskrapp har då inte jag gjort mig förtjänt av som hädar den Helige Ande, en enligt Jesus totalt oförlåtlig synd (som inte ens Hans försoningsoffer kan neutralisera/sona)?

Hur många piskrapp har då inte jag gjort mig förtjänt av som hädar den Helige Ande, en enligt Jesus totalt oförlåtlig synd (som inte ens Hans försoningsoffer kan neutralisera/sona)?

Jag tror du klarar dig undan piskrapp. Det blir stening eller hängning för din del. Om du har tur.

@torbli79: Ja, då hoppas jag att jag har tur. Piskrapp vill jag helst undvika, eftersom ryggen då ju blir skinnflådd.

Stening leder väl rätt snabbt till döden? Hängning likaså?

Dock kan hängning vara lite problematisk för mitt vidkommande ity att jag - som alla som läser mina inlägg här i religionstråden säkert vet vid det här laget - är så pryd och blyg av mig.

Hängning, liksom korsfästning, kan nämligen resultera i att man i anslutning till döden drabbas av ståkuk. Hur fan skulle det se ut om jag, som är så gammal, skulle drabbas av det EFTER döden, när jag numera måste ta Viagra för att få det FÖRE döden? En av Guds ironier, kanske?

Hur som helst: Läs gärna mer om detta fenomen här: http://en.wikipedia.org/wiki/Death_erection .

Två citat ur den artikeln:

1) In The Sexuality of Christ in Renaissance Art and in Modern Oblivion,[6] art historian and critic Leo Steinberg notes that a number of Renaissance era artists depicted Jesus Christ after the crucifixion with a post-mortem erection. The artwork was suppressed by the Roman Catholic Church for several centuries.

Samt 2) The 2003 Channel 4 documentary on the Jack Sheppard case, The Georgian Underworld, Part 4: Invitation to a Hanging noted that his hanging caused an erection.[7]

Likaså vill jag slippa få min hjärna kokt i Helvetet. Det är ett straff jag verkligen fruktar. Ty om min hjärna blir kokt och upphör att fungera och inte längre går att tänka hädiska tankar med, måste jag då nog i min nöd övergå till samma sak som många av de religiösa fundamentalisterna har för vana att göra: nämligen att tänka med röven i stället.

I så fall blir det per automatik sämre kvalitet på tankeverksamheten efter vad jag kan förstå. Vilket högst sannolikt skulle resultera i en kraftigt förhöjd procentuell andel bullskittankar, alltså. Något som i värsta fall skulle kunna få mig att låta som en zelotisk ID-förespråkare. Och DET vore nästan ett öde värre än döden.

Vill du veta lite om hur bibelfundamentalister (religiösa fundamentalister) ljuger, bluffar, lurar folk, vinklar och har sig? Vill du lära dig förstå, att logik och rationella resonemang inte är deras starkaste gren?

Då ska du läsa det som står här: http://doubtfulnews.com/2013/08/this-will-prove-the-bible-is-true/ .

Vad lär vi oss av den artikeln? Jo, att religiösa människor som regel inte är de vassaste knivarna i besticklådan. I stället är Dunning-Krugers forskningsrön tillämpliga på dem. (Dunning & Kruger har i sin forskning visat att vissa människor är så korkade och inbilska, att de saknar förmåga till självinsikt och sålunda inte kan förstå hur korkat de tänker/resonerar. Dunning-Kruger-fenomenet är av någon anledning kraftigt överrepresenterat bland religiösa fundamentalister. Läs gärna mer om fenomenet här: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect . )

Mmkay - de var här igen. Visade bibelställena om helvetet som Nintendorremote tog fram. Skillnaden i tron på helvetet beror mycket på översättning. Nya Världens översättning betonar just "undergången" på bibelställena när Bibel 2000 och svenska folkbibeln och så använder mycket hårdare ord som är enkla att relatera till plågor. Det här med brinnande eldar kan tydligen förklaras metaforiskt.

-

Jehovas vittnen tror inte på odödliga själar. De menar att vi är själar, vi har dem inte.

För övrigt så snackade de lite om hur ologisk treenigheten var. Roligt när JV pekar på vad som är ologiskt.

Apropå ingenting. Här är några tankar kring tungotal.

Vår forumit NintendorRemote håller väl just nu som bäst på att lära sig tungotal (glossolalia): han skrev iaf nyligen här i religionstråden att han ville lära sig den konsten. Jag hoppas att han snart kommer med en liten lägesrapport om sina vedermödor därvidlag.

Under tiden får vi andra hålla till godo med ett videoklipp, i vilket vi kan se och höra Ulf Ekman i Livets Ord tala i tungor. Videoklippet torde vara från ca 1989-90.

Kolla in: http://www.youtube.com/watch?v=7YJiDOr6328 .

Det börjar lite försiktigt med att Uffe välsignar de europeiska gamla öststatsländerna, ett efter ett. Med lite glossolali däremellan. Snart får han upp ångan ordentligt och gasar på. Publiken är inte sen att hänga med. Vissa är helt extatiska.

I Jesu namn sätter Uffe dessutom sprätt på några speciellt utvalda församlingsmedlemmar, som råkar (?) stå längst fram, närmast scenen. Precis som när Benny Hinn är i farten faller dessa troende (true believers) ihop på golvet med armar och ben fulla av ryckningar/spasmer. (Vilket för mina tankar till ett utlöst epileptiskt anfall modell mindre, inte för inte kallas epilepsi för den heliga sjukan, morbus sacer.)

Jag vet inte om Uffe tycker att han kanske gasade på lite väl hårt, när han ser vad som händer nedanför scenen, men faktum är att han strax därefter lugnar ner sig lite - och auditoriet gör likadant - varpå den Ekmanska glossolalisessionen suveränt kan avrundas och avslutas med fyra snärtigt framförda hallelujarop avfyrade på raken.

Notera hur Uffe blandar riktiga ord med glossolalidravel. Om glossolalin vore äkta skulle det INTE gå till på det viset. Då blandar man inte som Uffe gör hela tiden. Det känns lika bisarrt som om exempelvis herr Lurkman vid samtalen med sina besökande Jehovas vittnen plötsligt skulle växla mellan förslagsvis svenska, engelska och spanska under samtalet med dem. I en och samma mening.

Vänligen notera också hur de obegripliga stavelser Uffe spottar ur sig innehåller bokstavskombinationer som trots sin innehållsmässiga obegriplighet är TYPISKA för svenska språket och för en som är svenskspråkig. Dvs gallimatiasen låter inte krwschmki utan mer som suggurehischtekakahajja, alltså precis som svenska ords stavelser brukar konstrueras (dvs så att vi slipper slå knut på våra tungor för att greja uttalet).

Nej, det här har Uffe Ekman sannolikt stått hemma framför hall- eller badrumsspegeln och övat in. Hans glossolali är i mina öron ren bullskit och rappakalja. Ett skådespel för de troende (true believers).

Fast å andra sidan: Det gäller ju det allra mesta som har anknytning till religion och religiösa manifestationer. Så Uffe är inte ensam om att bedraga församlingsmedlemmar på detta vis; det är snarare regel än undantag.

@Herr Lurkman: Var det några speciella bibelverser som dina Jehovas vittnen åberopade för sitt synsätt, "att vi är själar, vi har dem inte"?

Kan man använda sig av den här sortens stegvisa resonemang för att klargöra Jehovas vittnens syn på själen? Vad vet du om det, herr Lurkman?

1) Själen ingår i det som Gud blåste in i Adam under skapelseprocessen för att ge honom liv.

2) Därför är själen nära besläktad med begreppet ande, vilket i sin tur har med andning att göra.

3) Människokroppens olika delar samverkar till att andningen fungerar. Sålunda flyter blodet genom i princip alla delar av kroppen, innebärande att just blodet måste spela en viktig roll för JV:s syn på själen. Jfr JV:s negativa syn på blodtransfusioner.

4) Härav följer i så fall, rimligen, att själen upphör att existera samtidigt som människan permanent lägger av med att andas (= ett vanligt dödskriterium; jfr begreppet hjärtdöd).

5) Om pkt 4 stämmer, finns det inga spöken/andeväsen av mänskligt ursprung i något slags eftervärld, vanligen, i New Age-, andemedium- och andra flumstollekretsar, kallat för "andra sidan".

6) Om mitt resonemang här ovan är korrekt, bullskitförklarar Jehovas vittnen de delar av New Age-rörelsen som tror på att vi kan kommunicera med våra avlidnas andar. JV måste rimligen anse det som ett gigantiskt feltänk, som bluff och båg.

Detta ser jag i så fall på med STORT GILLANDE. *kanske dags för mig att bli ett Jehovas vittne?*

Detta ser jag i så fall på med STORT GILLANDE. *kanske dags för mig att bli ett Jehovas vittne?*

Nej.

Vems hädelser ska jag annars läsa om vid frukostbordet?

Var inte orolig, Oddesey. Jag har svårt att tänka mig att jag skulle bli väl mottagen i Rikets Sal här i min hemstad.

Fast OM jag blev insläppt där, ja då skulle jag fråga om jag fick hålla ett litet anförande inför alla de församlade vittnena.

Detta anförande skulle nog låta så här, hade jag tänkt mig:

Kära vänner här i salen! Innan jag gick hit, erhöll jag ett mejl från en av mina favoritsajter på webben: den som heter Fitt for fight. Där uppmanas alla fittälskare att inte hänga (blygd)läpp bara för att vi nu har kommit in i augusti månad.

Och den entusiastiska fittskribenten fortsatte i sitt mejl: Varför inte börja veckan med ett sommartips som fittan kommer blir glad av! Skippa underkläderna i sommarvärmen och låt vår kära FITTA FÅ LUFTA! Det gör den gott. Slippa svamp, kli och annat som kan irritera.

Ja, det tycker jag låter som ett bra förslag. Dags alltså för oss killar och farbröder att ånyo tejpa fast en liten spegel ovanpå ena skons tåhätta och sedan bege oss ut på upptäcktsfärd. Varför inte börja denna upptäcktsfärd redan här inne i Rikets Sal?

Kanske kan det resultera i en hel del spontana hallelujanden? Måhända rent av i tungotal?

(FAST FRÅGAN är förstås, om jag skulle tillåtas få hålla detta anförande i en Rikets Sal. Jag skulle nog snarare få munnen på mig tejpad då. Så att det inte bleve någon tejp över att fästa spegeln med på tåhättan.)

Inte någonstans i Bibeln står det något om Jesus' utseende.

Det tycker jag är konstigt.

Inte nog med det. Fråga vem som helst som bor i Europa eller USA och som klassas som Caucasian, dvs tillhörig den vita så kallade "rasen". Svaret kommer att bli, det är jag övertygad om, att Jesus naturligtvis "var en Caucasian. (Ställer man samma fråga till en afroamerikan eller amerikansk indian, är svaret inte lika givet.)

Hur kan vi som tillhör den vita "rasen" veta detta så säkert (att Gud är Caucasian, dvs vit)? Maria var ju judinna. Om Jesus' farsa var juden Josef, då måste Jesus ha varit en typisk jude på både mödernet och fädernet.

Då uppkommer frågan om judar räknas till "the Caucasian race"? I denna länk - se: http://wiki.answers.com/Q/Are_Jewish_people_considered_caucasi
ans - kan man läsa följande:

According to the Torah, Jews are not Caucasians. The Torah lists three ancestors for world population (Genesis ch.10): Japheth (Caucasians; Indo-Europeans), Ham (Africans and others), and Shem (the Semites). The third group includes Arabs, Jews, Assyrians, Arameans and some others. They are based in the Middle East. Recent DNA studies have shown that the Jews, including Ashkenazim, are in fact a Middle Eastern people.

Det som står att läsa i 1 Mosebok kapitel 10 måste naturligtvis även vi kristna tro på. Och gör vi det, måste vi rimligen hävda att judarna härstammar från Noas son Sem. De är alltså semiter och därmed närmast släkt med araberna i Mellanöstern. (Vilken jävla ironi från Guds sida, alltså, att låta Hans utvalda folk vara nära släkt med sina egna värsta fiender, de muslimska araberna i Mellanöstern.)

Vi européer - läs den vita "rasen" - härstammar från Noas son Jafet. Och alla svarta är ättlingar till Ham, Noas tredje son.

Tycker ni att denna information låter befängd? Helt rätt. Den ÄR bisarr. Men det beror ju ytterst på att berättelen om Noa och hans söner skrevs vid en tid då man trodde på att människan kunde indelas i olika raser. Det är så jävla dumt, att man nästan får lust att spy. Genetik var inte bibelskribenternas bästa gren, om man så säger.

Men, invänder säkert någon bibelfundamentalist, Josef var ju inte biologisk farsa till Jesus utan blott adoptivfar. Ja, om man godtar det synsättet, är Jesus blott till hälften jude, på mödernet. Men det räcker enligt judarna för att han ska klassas som jude.

Men strunt i det. Den intressanta frågan är ju vilken "ras" Gud själv har. Är Gud Caucasian, dvs vit? Och hur fan vet man det i så fall? Det står inte i Bibeln vilken hudfärg Han har och vilken "ras" Han därmed tillhör. Men eftersom Gud skapade Adam och Eva till sin avbild, kan man förmoda, att Han måste tillhöra en viss "ras".

I vilket fall som helst är Jesus jude på mödernet. Maria härstammade alltså från Noas son Sem. Precis som Josef gjorde det. Om Jesus' släkttavla kan man läsa i bland annat Lukas kapitel 3. I vers 36 står att läsa, att Jesus var kommen från Sems "stam", den Sem som alltså var son till Noa.

Med andra ord: Jesus klassas som semit (ättling till Noas son Sem), inte som ättling till Jafet (eller till Ham).

Ponera att Gud är Caucasian, dvs vit. Kan Han då vara ALLAS Gud? Även afrikanernas Gud, indiernas Gud, kinesernas Gud, arabernas Gud osv?

Vad sänder det för signaler till en negerslav att få höra, att Gud är vit/Caucasian? OM Gud nu gör anspråk på att vara ALLAS Gud, då bör Han ju i sin tur vara neutral i förhållande till de tre människoutvecklingslinjer som Noas tre söner (Sem, Ham och Jafet) gav upphov till. (Det verkar som att bibelapologeterna utgår ifrån att Adam och Eva var vita Caucasians men att det sedan skedde en rasuppdelning efter Noa, med tre nya släktlinjer eller "stammar".)

I mina öron och ögon är det extremt konstigt att Gud "rasmässigt" skulle stå en av Noas tre söner närmare än Han gör med avseende på de två andra. Och varför just stå närmast Jafet i så fall? Den vita "rasens" stamfader? Det finns ju inga som helst belägg för detta i Bibeln. Och blir vettigt enbart om man utgår ifrån att Adam och Eva, som skapades till Guds avbild, tillhörde "the Caucasian race".

Allt det här är minst lika konstigt som att Gud inleder sin bibliska karriär genom att träffa ett avtal med israeliterna om att bli just deras Gud (och inget annat folkslags).

Sedan har vi kristna alltså "glömt" detta att Gud så uttalat är just judarnas Gud, så att vi kristna också kallar Honom för "vår" Gud. Gud kan väl för fan inte vara både judarnas Gud och icke-judars Gud. Det är ju lika absurt och bisarrt som att stå upp och säga, att herr Witch King är svensk OCH dansk samtidigt. Dvs här handlar det om att vara antingen-eller, inte om att vara både-och.

Det skulle vara kul att höra någon religiös fundamentalist kommentera mina tankar i detta inlägg.

@Herr Lurkman: Var det några speciella bibelverser som dina Jehovas vittnen åberopade för sitt synsätt, "att vi är själar, vi har dem inte"?

Flertalet. Jag minns dock inga de exakta verserna. En hade med Noaks ark att göra. Har att göra med hur "själ" används. Det används ofta som synonym med "något levande". Andra djur refereras också till som "själar".

Kan man använda sig av den här sortens stegvisa resonemang för att klargöra Jehovas vittnens syn på själen? Vad vet du om det, herr Lurkman?

Det tror jag nog stämmer ganska bra. Jag vet inte om hur det är med just det här att "blåsa liv i". Men att ha en själ tycks vara synonymt med att leva. Alla djur har en själ enligt JV.

4) Härav följer i så fall, rimligen, att själen upphör att existera samtidigt som människan permanent lägger av med att andas (= ett vanligt dödskriterium; jfr begreppet hjärtdöd).

Precis. När vi dör, dör själen. Jehova återskapar oss genom sitt minne vid domedagen enligt JV.

5) Om pkt 4 stämmer, finns det inga spöken/andeväsen av mänskligt ursprung i något slags eftervärld, vanligen, i New Age-, andemedium- och andra flumstollekretsar, kallat för "andra sidan".

6) Om mitt resonemang här ovan är korrekt, bullskitförklarar Jehovas vittnen de delar av New Age-rörelsen som tror på att vi kan kommunicera med våra avlidnas andar. JV måste rimligen anse det som ett gigantiskt feltänk, som bluff och båg.

Ja, det stämmer. De bullskitförklarar mer eller mindre alla former av kommunikation med en andlig värld och menar att det enbart är ondskefullt.

Noas ark? Vad kan det finnas för koppling mellan själen och arken/Noa?

I 1 Mos 9:4 kan vi läsa: Men kött som har sin själ i sig, nämligen sitt blod, skall ni inte äta,

Där görs en direkt koppling mellan blodet och själen. Det var den bibelversen jag hade i åtanke när jag skrev mitt inlägg.

En sak är helt klar: Begreppet själ är starkt färgat av sin samtid, den kultur och det samhälle som ges möjlighet att definiera begreppet. Dagens själ-begrepp här i västvärlden är präglat av Platon och grabbarna i det antika Grekland. Jfr synsättet att vi sitter i en grotta och ser skuggorna från en brinnande eld, men inte själva elden. Lite förenklat skulle själen kunna tänkas/sägas vara den "riktiga" elden medan vår kropps olika förmågor och manifestationer (tankar, känslor med mera) är de skuggor som själen kastar medan den så att säga brinner inom oss.

Jfr också talesätt som: Det fanns inte en levande själ där, innan jag anlände. Men snart dök allt fler människor upp. (Dvs själ = människa.)

Jag vet inte, men jag gissar att Jehovas vittnens syn på själen skulle kunna liknas vid kroppens livskraft, alltså det som gör att kroppen får liv och kan röra sig, tänka, känna etc.

Jfr hur Frankensteins monster fick liv genom att elektrisk ström från ett åskoväders blixt fick passera genom monstrets kropp, som då alltså fick liv.

Jfr också hur Gud BLÅSER in liv i sina skapelser. Varvid Gud skapar djur och människor på samma vis, enligt samma koncept (= genom att blåsa in livet i dem och fylla dem med liv på det viset).

Då är det ju naturligt att 1) se livet (= själen) som en egenskap som allt levande har, inte bara människor; samt 2) se själen (= livet) som något som inte överlever kroppens död. Det som nyss var fullt av liv (läs: fullt av rinnande/cirkulerande blod, dvs det som innehöll själen) är efteråt tömt på liv (= blodet har stelnat, det cirkulerar inte längre, livet/själen har också dött).

Men samtidigt är det synsättet ett bra bevis på hur "efterblivet" Bibelns skribenter såg på detta med liv och död. Bibelns innehåll speglar den tro på liv och död som rådde vid den tid då bibelverserna i fråga skrevs.

Mot denna bakgrund blir det också lättare att förstå skeendet i 2 Kung 4:32-35, där vi kan läsa: 32 När Elisa kom in i huset, fick han se att pojken låg död på hans säng. 33 Då gick han in och stängde igen dörren om dem båda och bad till HERREN. 34 Han steg upp i sängen och lade sig över pojken, så att han hade sin mun på hans mun, sina ögon på hans ögon och sina händer på hans händer. När han så lutade sig över honom blev pojkens kropp varm. 35 Därefter gick han fram och tillbaka i rummet och steg sedan åter upp i sängen och lutade sig över honom. Då nös pojken sju gånger, och sedan slog han upp ögonen.

Den berättelsen handlar INTE om ett pedofilt (nekrofili)övergrepp utan snarare ligger profeten och gudsmannen Elisa med sin mun pressad mot den döde pojkens mun för att, med Guds hjälp, blåsa in nytt liv i barnet. Intressant att notera är att han faktiskt lyckas få liv i den lille gossen, vilken visar att han lever genom att nysa sju gånger.

Med denna berättelse i bakhuvudet är det läge att bullskitförklara det som den danske Livets Ord-liknande pastorn Jens Garnfeldt håller på med. Han helar alltså folk med Jesus' hjälp. I denna artikel, se: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17243304.ab - kan vi läsa om hur han också minsann fått liv i ett litet barn, som var dött.

Citat ur artikeln: Som den gången [med miraklet] i Kenya. Ett dött barn lades i hans famn. Mamman hade sparat den döda kroppen för att hon visste att Garnfeldt skulle komma till stan. Och mirakelpastorn gjorde som hon ville.
- Jag sa helt enkelt: I Jesu namn, jag befaller livet att komma tillbaka till det här barnet. Och plötsligt började barnet gråta, säger Garnfeldt.

I samma artikel berättas också om hur pastor Garnfeldt erhöll sina gudomliga gåvor och krafter att bota sjukdomar och uppväcka döda i Jesu namn. Inte helt oväntat är svenska Livets Ord-pastorn Ulf Ekman inblandad i denna smutsiga byk. Uffe är en av dem som förmedlade dessa andegåvor till Jens Garnfeldt.

På tal om vad true believers ägnar sig åt, läs även denna artikel: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17244251.ab . Den handlar om hur en kenyansk advokat jobbar för att ge den jordiske Jesus postum resning och upprättelse genom att Pontius Pilatus' dödsdom mot Honom undanröjs. Advokaten vill att Internationella domstolen i Haag ska ta upp fallet och sedan - förhoppningsvis - ogilla (= ogiltigförklara) Jesus' dödsdom. Ty det ser ju inte snyggt ut, menar advokaten, att vi tillbedjer och dyrkar en gudom som har en dödsdom i sitt bagage.

Japp, det låter som att denne kenyanske advokat nu äntligen har hittat en mening med sitt liv: att återupprätta den jordiske herr Jesus' heder.

Om jag träffade denne afrikanske advokat, skulle jag säga till honom: - Återvänd till verkligheten, din stollige sate!

Hoppas att det är fler än jag som kommer att tänka på talesättet: "Där religionen går in, försvinner vettet och det sunda förnuftet ut."

Varför dröjde det så länge, innan Adam och Eva i Paradiset knullade med varandra?

Sexdebuten kan vi läsa om i 1 Mos 4:1: Mannen kände* sin hustru Eva, och hon blev havande och födde Kain. Då sade hon: "Jag har fått en man från HERREN."*

Verbet "kände" ska här tolkas som och översättas med "knullade (med)".

Den något konstiga kommentaren från Eva, att hon nu hade fått en man "från HERREN", ska antagligen tolkas som så, att hon riktade ett tack till Gud för att hon äntligen fick uppleva hur det är att få mödomshinnan spräckt och bli knullad. Dvs "en man från HERREN" kan översättas med "med Guds hjälp".

Kanske är det därför som många kvinnor än i dag utropar "Å, Gud!" när de blir knullade och når sin klimax, orgasmen?

Hur som haver. Det första knullet i Edens lustgård ägde inte rum förrän EFTER Syndafallet. (Om detta syndafall kan vi ju läsa redan i början av 1 Mos kapitel 3.)

Ingenstans i syndafallstexten står det, att ormen i Paradiset ska vara just Satan i lömsk förklädnad. Det hela synes vara en efterhandskonstruktion. Överallt annars i Bibeln där det berättas om Satan benämns Satan på ett vis som gör det enkelt att identifiera Honom och slå fast, att det är just Han som måste avses. Varför skulle det vara självklart att ormen i Paradiset är just Satan?

Det är mycket egendomligt, att just i syndafallsberättelsen så ska en väsande och talande orm anses vara identisk med Satan. Kanske är kopplingen/associationen inte direkt långsökt, men den är å andra sidan inte heller självklar/uppenbar.

Namnen på Honom kan förvisso variera i de olika bibelverserna. Men grundbetydelsen i det hebreiska ordet ha-Satan är motståndare, anklagare, åklagare. INTE orm.

På tal om hur lätt det är att missförstå ord. Mycket därav är Guds fel, anser jag. När människorna i Mellanöstern försökte att bygga ett torn i Babel ända upp i himlen, ansåg Gud att de hade blivit övermodiga och drabbade av storhetsvansinne. Därför beslöt Gud, som i egen hög person hade begivit sig till Babel för att åse hur bygget fortskred, att näpsa dem för deras megalomaniska tankar genom att tvinga dem att börja tala olika språk, så att de inte längre kunde förstå varandra.

Så den språkförbistring som i så hög grad kännetecknar umgänget mellan människor från olika delar av världen - och som gör att folk har lättare att bekriga varandra - menar jag är Guds fel, i alla fall ytterst.

Därmed blir Gud också indirekt ansvarig för diverse fräckheter i samband med att ord och begrepp ska översättas mellan två olika språk.

Som alla vet är jag mycket pryd och blyg av mig, så det bjuder mig emot att anföra några exempel härpå. Men jag ska försöka överkomma min blyghet bara för den goda sakens skull.

Vill därför berätta om bilmodellen Honda Fit, som när den skulle lanseras här i Sverige inledningsvis under den svenska lanseringskampanjen gick under arbetsnamnet Honda Fitta. Tills någon svensk medarbetare fick nys om namnet och slog larm till huvudkontoret borta i Japan.

Vidare har vi H & M, som häromåret drog i gång en klädkampanj för ungdomar, kallad Fit Sliq. Även den kampanjen bytte snart namn, sedan någon påpekat att varumärket nog gick att massuppfitta om man så säger.

Slutligen har vi Ikea, som i Frankrike bytte namn på den Pytt-i-panna man serverade i Ikeavaruhusens restaurangavdelning. Ordet pytt uttalas nämligen precis som det franska substantivet pute, ett ord som betyder luder, hora, slampa. När de ansvariga på franska Ikea fick höra detta, bytte de namn på maträtten till Pitt-i-panna. Fast här i Sverige heter den förstås fortfarande Pytt-i-panna.

Hur som helst, den här sortens språkliga missar/misstag vill jag göra Gud ytterst ansvarig för. Hade Gud inte bestämt sig för att straffa människorna i Babel genom att åstadkomma bestående språkförbistring för att de försökte bygga ett högt torn, ja då skulle vi alla ha talat hebreiska i dag (även muslimerna). Vilket förstås hade varit synnerligen bekvämt och bra, eftersom hebreiska är det språk som talas i Himmelriket (fast muslimerna menar att det är arabiska som talas i Paradiset).

PS Det finns i den svenska Gustav Vasas Bibelöversättning en vers som omnämner att duvorna "knullade". Men då på 1500-talet betydde "knulla" samma sak som "kuttra" eller "kurra", dvs verbet är onomatopoetiskt (= ljudhärmande). Känner man inte till detta, ligger det nära till hands, att man kan drabbas av syndiga tankar vid bibelläsningen. Än en gång lastar jag Gud för att så är fallet. DS

Tillagt 2013-08-06 14:31:
Glömde en liten pikant detalj. Honda Fitta bytte i Europa snabbt namn till Honda Jazz; se: http://sv.wikipedia.org/wiki/Honda_Jazz .

Fast då gick man egentligen rakt in i nästa klavertramp. Jazz betyder på amerikansk slang just knulla. Google Dictionary ger "to jazz" förklaringen "to sleep together", "to have sexual intercourse with".

Ack ja, hur man än vänder sig har man röven där bak. Till och med om man tänker med denna kroppsdel.

Gud som ju skapar oss alla, män såväl som kvinnor, (övriga) djur såväl som växter, är ibland svårare att förstå än vanligt.

Jag tänker så här: Många relationer mellan man och kvinna knakar ofta i fogarna för att kvinnan i relationen får orgasm alltför sällan, när det är knull-tajm. I värsta fall kan detta leda till skilsmässa, även om Gud betraktar skilsmässa som en mycket stor synd. Men vad göra om längtan efter regelbunda orgasmer är större än rädslan för att synda mot Gud?

Samtidigt har Gud faktiskt en lösning på denna problematik. Han kan faktiskt se till så att Han gör kvinnan extra orgasmbenägen. Det finns ett tillstånd som kallas för Permanent Sexual Arousal Syndrome (PSAS). Detta kan sägas vara den kvinnliga motsvarigheten till männens priapism (= kronisk ståkuk).

Och då inställer sig frågan varför Gud inte redan från början skapade ALLA män till att som könsmogna vuxna gå omkring med kronisk ståkuk och ALLA vuxna könsmogna kvinnor till att vandra genom livet med häftiga orgasmer om någon eller något skulle så lite som råka snudda vid fittregionen.

I ett huj skulle en stor anledning till skilsmässor mellan två partner gå upp i rök. Mannen med kronisk ståkuk skulle alltså kunna lägra sin kvinna stup i kvarten, och hon som inget hellre önskar än att få sitt orgasmbehov tillgodosett skulle äntligen bli nöjd(are).

Gud har dock valt att skapa mannen och kvinnan på annorlunda vis, ovisst varför. En del män har svårt att få ståkuk över huvud taget (inte ens Viagra hjälper alltid). Och en del kvinnor suktar förgäves efter en kuk som kan ge henne de orgasmer som hon så hett eftertraktar.

Varför Gud inte velat skapa mannen och kvinnan på det sätt som jag redogjort för här ovan är högst oklart. Visst vore väl det en god och kärleksfull gärning av vår Skapare, ifall Han bidrog till att minska antalet skilsmässor i mänskliga parrelationer? Jag får snarare en känsla av att Gud inte vill att vi människor ska kunna njuta av sex annat än från och till, FASTÄN Gud alltså lätt som en plätt kunde ha ombesörjt att det motsatta faktiskt bleve huvudregeln.

Indikerar det en kärleksfull och god Gud? Det tycker inte jag.

Här nedan kan den intresserade läsa om en kvinna som Gud har valt att skapa med extremt stark benägenhet att få orgasmer. Tyvärr har Gud glömt bort att också skapa en matchande man - alltså en med kronisk ståkuk a.k.a. priapism - åt henne.

Jag säger blott: O, Gud, varför var du så kärlekslös?

UK's Sarah Carmen, 24, is a 200-a-day orgasm girl who gets good, good, GOOD vibrations from almost anything. She suffers from Permanent Sexual Arousal Syndrome (PSAS), which increases blood flow to the sex organs. "Sometimes I have so much sex to try to calm myself down I get bored of it. And men I sleep with don't seem to make as much effort because I climax so easily."

She believes her condition was brought on by the pills. "Within a few weeks I just began to get more and more aroused more and more of the time and I just kept having endless orgasms. It started off in bed where sex sessions would last for hours and my boyfriend would be stunned at how many times I would orgasm. Then it would happen after sex. I'd be thinking about what we'd done in bed and I'd start feeling a bit flushed, then I'd become aroused and climax. In six months I was having 150 orgasms a day-and it has been as many as 200."

She and her boyfriend split- and new partners struggle to keep up with her sex demands. "Often, I'll want to wear myself out by having as many orgasms as I can so they stop and I can get some peace," she said.

Såsom ombud för denna Sarah Carmen går jag nu ut med en förfrågan till er forumiter här på Gamereactor: Finns det någon av er som kan tänka sig att uppoffra sig och hjälpa Sarah till ett mer innehållsrikt liv i det ordets alla bemärkelser? Själv är jag för gammal, så därför låter jag frågan gå vidare till er "unghingstar" (med eller utan omskuren kuk; Sarah är inte kräsen alls i det avseendet).

Att Gud skulle vilja hjälpa till ser jag som mindre sannolikt.

PS Sarah ser jävla bra ut, så ni köper ingalunda grisen i säcken så att säga. DS

Fick besök av Jehovas Vittne idag på morgonen, blev en 10 minuters diskussion. Det känns tyvärr inte som att man kan argumentera mot dem då det är så pass insnöade i sitt.

Jag funderade på detta dock. Romarna var ju väldigt flitiga på att skriva ner historiska händelser och biografier och så vidare, men nämner de någonsin att Jesus gick på vatten och gjorde massa underverk? Om detta skulle ha hänt så är det ju solklart värt att skriva ner.

@Phip: Bibel-Jesus är inte ens med säkerhet bekräftad/bevittnad som person av sekulära skribenter.

Än mindre har hans handlingar och magiska under bekräftats och bevittnats av några som helst sekulära (= icke-bibliska) källor.

Däremot förekommer det en massa legender och (låt oss kalla det för) vandringssägner (på engelska urban legends) i vilka Jesus spelar en viktig roll.

Ett bra exempel på en sådan vandringssägen är berättelsen om kung Abgar den svarte av Edessa. Se: http://sv.wikipedia.org/wiki/Edessa .

I den Wikipediaartikeln kan man läsa om följande mycket bisarra vandringssägen eller legend. Jag citerar:

Enligt traditionen kristnades den syrianska/assyriska kungen Abgar den V "Ukåmå" (den svarte) av Edessa (Urhåy, dagens Urfa i Turkiet). Kung Abgar led av spetälska och hans läkare kunde inte bota honom. Han hade hört berättas om en vis man i Palestina (Jesus) och att denne hade verksamma botemedel mot sjukdomar. Han skickade en delegation med ett brev till Jesus och inbjöd honom till Edessa för att bota honom. Jesus svarade [brevledes] att han inte kunde komma till Edessa, då han hade andra uppdrag. Men han sände en av sina anhängare, Taddaeus (Mor Addai) och denna botade kung Abgar som till följd [därav] omvändes till kristendom. Hans rike Edessa blev senare ryktbart för denna händelse och för innehavet av de nämnda breven, som utväxlades mellan Abgar och Jesus. Besökare från nästan alla kristna länder kom till Edessa för att se breven [med egna ögon] och kanske få en avskrift av dem [med sig hem efter vallfärden dit].

Kyrkofadern och historikern Eusebios av Caesarea tar upp denna vandringssägen/legend i sitt berömda bokverk Historia Ecclesiastica - svensk titel: Kyrkohistoria - (I.13; II.1), från 300-talet vt. Och eftersom en aktad kyrkofader väl inte kan ljuga, måste det förstås vara sant. Eller hur?

Fast det inser ju vem som helst, utom de som är så kallade true believers, att hela denna berättelse inte är något annat än ren BULLSKIT. Lögn och förbannad dikt så att skiten skvätter åt alla möjliga håll (fast kanske mest på kyrkofader Eusebios själv).

Behöver jag nämna att varken Abgars brev till Jesus eller Jesus' brevsvar tillbaka till Abgar finns att beskåda i dag? Tänk så förargligt att dessa brev bara har råkat försvinna...

Icke desto mindre finns det true believers som tror på denna vandringssägen än i denna dag. Tro behöver som bekant inte stöttas med konkreta bevis. Utan det räcker med subjektiva sanningar av typen "Jag känner att detta är sant, därför tror jag på det".

Jfr tron på att svepeduken i Turin skulle vara den svepeduk som Jesus' kropp lades i efter att han tagits ned från korset på Golgata och begravts.

Kort sagt: Den viktigaste och största komponenten i all religiös tro stavas BULLSKIT.

FDETDA: Böckerna i framför allt Nya Testamentet är kraftigt redigerade. Denna redigering har skett på två vis: 1) Man har strukit opassande saker/händelser/episoder/påståenden. 2) Man har lagt till "förtydliganden" för att stödja den tolkning som kyrkofäderna kommit framtill ska/bör/måste vara den riktiga tolkningen.

Något som förstås skapar tolkningsbias (= läsarna luras/"hjärntvättas" att tro att en viss tolkning måste vara den rätta, emedan information som motsäger just den tolkningen har redigerats bort eller ändrats och erhållit en annan lydelse som i stället stödjer den "rätta"/önskvärda tolkningen).

Jfr för övrigt hur Jehovas vittnen arbetar. De har sin egen bibelöversättning, där kontroversiella bibelverser översätts på ett annorlunda vis än vad fallet är i de mer spridda och auktoriserade bibelöversättningarna. (Det enda positiva man kan säga om Jehovas vittnens - Watchtowers - egen bibelöversättning är att den sätter fingret på en öm punkt: nämligen att ALLA bibelöversättningar är mer eller mindre tillrättalagda för att främja en viss tolkning.)

Tillbaka till den där fjanten Eusebios. Inte för inte har andra historiker "utsett" kyrkofadern Eusebios till en av de mest naiva och/eller bedrägliga/lögnaktiga historiker som någonsin har levt här på vår jord. Inget rykte som kan användas för att styrka och/eller belägga Jesus' historicitet är så uselt, att det inte kan åberopas av honom som bevis på Jesus' historicitet.

Möjligen var Eusebios enbart naiv och godtrogen. Dvs en extrem true believer. Och alltså ingen medveten bedragare och lögnare. Men därom kan vi i dag blott spekulera (= vad gäller vilken agenda han hade innerst inne).

CITAT från bloggaren Stefan Torssell:

De flesta av oss är mycket framgångsrika i att rätt kunna förstå vad som händer. Vi baserar våra antaganden på iakttagelser, kunskaper, erfarenheter, andras omdömen och efterkontroller av vad vi själva kommit fram till. Vi skapar, tolkar och förstår. Det är en rimlig metod.

Har vi en gemensam uppsättning av normer och värden så kan vi sedan bygga en fungerande relation till andra och omvärlden. Vi kan göra överenskommelser, ingå kontrakt utveckla verksamheter och anlägga hela samhällen tillsammans. Utan gemensamma normer är det ajöss med att kunna bygga samhällen.

Så finns det de som rökt så mycket hasch att de blivit såsiga i huvudet, är alkoholister och gjort flaskan till sin närmaste vän, haft slitigt i livet och misstror andra eller tillfälligt råkat ut för en smärtsam sorg. De ingår som alla andra i det gemensamma, men är kanske inte de mest kapabla att konstruera och formulera en begriplig värld för andra och kanske inte ens för sig själva.

Några har en så skruvad uppfattning att de väljer att ta avstånd från det övriga samhället. De bildar parallella samhällen eller subkulturer. För att deras konstruerade världsbild ska hålla samman måste de antingen använda sig av våld eller lögner, oftast bådadera.

MIN KOMMENTAR: Detta gäller också sekter som Jehovas vittnen och Livets Ord. De konstruerar sin egen världsbild (som alltså skiljer sig från mainstream-synsättet). De har/gör sina egna tolkningar av bibelverserna.

I det ultimata fallet - som hos Jehovas vittnen - skapas det till och med en egen bibelöversättning för att man därigenom ska kunna bättre framhålla/"bevisa", att den egna tolkningen är korrekt.

Ja, Jehovas vittnen går ytterligare ett steg längre. Man ger ut egen litteratur innehållande argumentation och skruvade fakta i syfte att medlemmarna sedan ska kunna åberopa dessa argument och dessa skruvade fakta när de diskuterar med oliktänkande.

Jehovas vittnen har till och med arbetat fram ett alldeles eget uppslagsverk, Aid to Bible Understanding, vars uppslagsord (från A-Z) och innehåll det vittne rekommenderas ta del av, som vill studera och "rätt" förstå Bibeln.

Sedan har vi den ett par gånger i månaden utkommande publikationen Vakttornet. I det tidskriftshäftet kan vittnena läsa om hur innehållet i Bibeln ska tolkas och hur man bör leva för att behaga Gud och efterkomma Guds vilja.

Inte konstigt att alla Jehovas vittnen världen över tycker likadant. Likriktning belönas/uppmuntras. Avvikande åsikter tillåts inte.

Varför skapade Gud denna fisk? Se: http://www.aftonbladet.se/incoming/article17260273.ab .

Pacufisken har inget svenskt namn. Men kanske pungbitare eller pungkuleknipsare vore ett passande namn på fiskjäveln.

Nån här som har en idé om varför vår kärleksfulla Gud lät skapa denna fisk? Hur kan Han ha tänkt där?

Ett försök av Gud att på måfå straffa det manliga könet för homosexualitet? Finns ju läskiga saker i vattnet för flickor också, maskar som simmar in genom vaginan och gör bo.

Hallelujah

I väntan på fler kommentarer, helst från er guds- och bibeltroende, har jag själv gått vidare med frågan om varför Gud skapade en pungkuleälskande fisk som pacufisken.

Kan förklaringen vara att Gud på detta vis vill förbereda oss människor för livet i Himmelriket, eftersom ju Jesus har förklarat, att livet därstädes kommer att bli garanterat knullfritt? Han säger i Matt 22:30 så här: Ty vid uppståndelsen gifter man sig inte och blir inte bortgift, utan man är som änglarna i himlen.

Matteusevangeliet innehåller fler bibelverser med bäring på detta med himmelsk knullfrihet. I Matt 19:12 kan vi sålunda läsa: 12 Det finns de som inte kan gifta sig, därför att de är födda sådana, och de som inte kan det, därför att människor gjort dem sådana. Och det finns andra som för himmelrikets skull inte gifter sig. Den som kan förstå detta, må ta det till sig."

Detta kan väl knappast tolkas på annat vis än att det är helt OK att låta kastrera sig redan här under jordelivet. Och saknar man då modet att själv skära av sig pungen med dess innehåll av två testiklar, ja då kan man ju se till att bada naken i vatten där pacufisken simmar omkring, så kan denna fisk ombesörja kastrationen åt en.

I Matt 18:8 läser vi något liknande: Om din hand eller din fot förleder dig till synd, så hugg av den och kasta den ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet stympad eller halt än att ha båda händerna och båda fötterna i behåll och kastas i den eviga elden.

Dvs vissa kroppsdelar kan locka dig in i syndigt leverne. Därför rekommenderas du gudstroende att skära av dig den kroppsdel som leder dig till syndigt leverne. Det är allom bekant att just kuken och dess nyckfulla önskemål leder oss in på både syndiga tankar och handlingar. Så det enda rätta för den gudstroende kan, åtminstone ibland, vara att skära av sig inte bara pungen utan även vidhängande kuk.

Samma budskap hamras in i Matt 5:29-30: 29 Om ditt högra öga förleder dig till synd, så riv ut det och kasta det ifrån dig! Det är bättre för dig att en av dina lemmar går förlorad än att hela din kropp kastas i Gehenna. 30 Och om din högra hand förleder dig till synd, så hugg av den och kasta den ifrån dig! Det är bättre för dig att en av dina lemmar går förlorad än att hela din kropp kommer till Gehenna.

Det där med att höger hand förleder dig till synd ska väl tolkas som att Gud ogillar att du drar en runk. Men tro inte att Gud ser mildare på den synden, ifall du i stället använder vänster hand för att tillfredsställa dig själv. Nej, så lätt är det inte att undkomma Guds vrede. Jag har till och med läst om en storkukad person som berättade, att han tack vare storleken på sitt organ kunde suga av sig själv. Men andemeningen i ovan citerade bibelverser måste rimligen vara, att även det är syndigt och fjärmar en person från Himmelriket, trots att INGA händer alls kommer till användning under akten.

Också vers nr 28 i Matteus' femte kapitel är intressant. Den lyder: 28 Jag säger er: Var och en som med begär ser på en kvinna har redan begått äktenskapsbrott med henne i sitt hjärta.

Men av outgrundlig anledning hör jag sällan de gudfruktiga citera just den bibelversen. Hellre riktar de sin vrede mot de homosexuella. Vilket känns extremt konstigt. Jag för min del tycker att fokus bör ligga på envar som tänker syndiga tankar och/eller implementerar dem. Synd som synd. Inte fan kan man rangordna synderna. Det vore ju som att hävda, att vissa av de tio budorden är mindre viktiga och förhatliga i Guds ögon än de andra.

Nej, dagens präster borde stå upp i sina predikstolar och basunera ut, att den man eller kvinna som ens tänker tanken att knulla någon, som hen inte är gift/sammanvigd med, beter sig horaktigt och därmed bryter mot det sjätte av Guds tio budord ("Du skall inte begå äktenskapsbrott") med full kraft.

Till Dufwan måste jag bara få berätta om hur en manlig simmare/badare råkade ut för det fatala, att en ål trängde sig in genom hans rövöppning och "simmade" uppåt inuti mannens ändtarm. Detta var förstår väldigt smärtsamt för mannen i fråga. Kanske är det på det viset, att Gud egentligen aldrig har tänkt sig, att vi människor ska bada, i alla fall inte utomhus? Måhända är det en synd att bada utomhus i de vattendrag som finns där, fastän det saknas bibelverser som påpekar det syndiga i att bada och simma utomhus?

Har NintendorRemote blivit upptagen av Gud till Himmelriket? Han (ja, egentligen Gud också) skulle ha behövts här för att förklara olika bibelverser, som jag lägger fram i mina inlägg.

Anas Khalifa heter en en extrem salafist, bosatt i Göteborgstrakten (Angered). Han är ett välkänt namn bland dagens unga sunnimuslimer här i Sverige. En känd föreläsare för framför allt muslimska ungdomar, vilken åker runt i Sverige för att predika och rekommendera dessa muslimska ungdomar den extremfundamentalistiska varianten av islam (ad modum salafism).

Man kan för övrigt läsa om honom här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anas_Khalifa .

Men nu är det slut på hans föredragshållande. Åtminstone temporärt. Under de närmaste tre åren lär det inte bli några nya föredragsturnéer för Anas Khalifa.

Han ska i stället sitta i fängelse.

Göteborgs tingsrätt dömde nämligen häromdagen Anas Khalifa, född 1983, folkbokförd i Angered, till fängelse i tre år för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, grov oredlighet mot borgenärer och förberedelse till grovt skattebrott.

Om detta står tyvärr inte ett förbannat dugg att läsa i Wikipediaartikeln om Anas Khalifa. I alla fall inte än. (Jag vet inte om någon har försökt att lägga till den här informationen men att i så fall kanske någon Anas Khalifa-anhängare/-dyrkare uppmärksammat det hela och gått in och raderat den sortens faktatextinformation med motiveringen, kanhända, att den sortens information är irrelevant i en Wikipediaartikel om predikanten och föredragshållaren Anas Khalifa.)

Men skit samma.

Jag vill hur som helst här i religionstråden fästa folks uppmärksamhet på Anas Khalifas skenhelighet och dubbelmoral när det gäller att följa Allahs budord.

På sin officiella Facebook-sida har han nämligen bland annat förfasat sig över svenskarnas sätt att klä sig, en klädstil som städse tvingat honom som rättrogen muslim att "sänka blicken" för att inte falla i onåd hos Allah genom att hemfalla åt syndiga tankar.

Anas Khalifa skrev bland annat vid ett tillfälle följande inlägg på Facebook:

"Varje gång jag är ute på gatorna dessa dagar, iaf väldigt ofta, så passerar halvnakna personer i väldigt korta kläder förbi mig. Som troende muslim sänker jag min blick när jag upptäcker dem från långt håll. När dessa personer som glömt ta på sig kläder passerar förbi mig hör jag att det är två KILLAR. Behöver vi en ny fiqh-regel nu? Ska man sänka blicken när både killar och tjejer passerar? Vad sysslar dessa killar med, klär sig som prostituerade på en aveny? Är det bara jag som har börjat iaktta mer av sådant eller? Förlåt för detta flipp. Var tvungen att skriva av mig lite. Må Allah hjälpa oss och rädda oss, amin/Anas."

LITE FAKTAINFORMATION: Fiqh är en i mitt tycke halvknasig islamisk variant av rättsvetenskap, i vilken de Koranen- och hadithlärde ägnar sig åt att förklara för muslimer hur sharialagarna sannolikt skulle ha sett ut, ifall dessa lagar haft möjlighet att belysa och utvärdera den sortens moderna samhällsfenomen och aktiviteter som saknades på 600-talet och som Koranen och haditherna därför, av naturliga skäl, inte kunde uttala sig om (eftersom de aktuella samhällsfenomenen och aktiviteterna vid den tiden då Koranen och haditherna skrevs var helt okända och följaktligen omöjliga för andra än den alltvetande Allah själv att förutse).

För att lättare kunna genomföra den ekonomiska brottslighet som Anas Khalifa (och några kompisar till honom) ägnade sig åt - där affärsidén bestod i att sälja elektronikutrustning till svenska företag och sedan ge fan i att redovisa den erhållna momsintäkten till Skatteverket - drog sig Anas inte för att i sina kundkontakter uppträda med ett helyllesvenskt - läs: FEJKAT - namn: Mats Carlsson.

Inte nog med det. För att öka sin trovärdighet och ge mer rättvisa åt sitt "nya" namn Mats Carlsson lät han till och med raka av sig sitt yviga salafistskägg och lägga sig till med mer västerländsk klädsel (inte bära "luciasärkar" och dylikt, alltså, vid kundmötena).

Den som vill ha reda på fler spännande detaljer om Anas Khalifas handel och vandel rekommenderas att klicka på följande länk: http://snaphanen.dk/2013/08/08/julia-caesar-en-osannolik-historia
/ .

En berättigad fråga som väntar på sitt svar lyder: Hur kan en (påstått) gudfruktig person som Anas Khalifa bryta mot Sveriges rikes lag på detta flagranta sätt? Det är ju helt klarlagt under förundersökningen, att Anas Khalifa & Co visste att deras affärsidé stred mot svensk lag.

Samma fråga (som i föregående stycke) kan också förmuleras så här: Varför i helvete visar Anas Khalifa ingen respekt för lagarna i det land - Sverige - han numera bor i (han kom hit från Egypten som sexåring, så han bör väl ha passerat det svenska skolsystemet inklusive ämnet samhällskunskap, förhoppningsvis med godkända betyg).

Jag har ett tänkbart svar på denna högst berättigade frågeställning. Mitt försök till svar lyder så här:

Vi kristna - alltså Sveriges sedvanliga/traditionella befolkning - tillhör de otrognas skara (= vi är icke-muslimer) i en muslims ögon. Därför kan vissa extrema fundamentalistiska salafistgrupperingar inom islam få för sig, att det är helt OK att lura oss otrogna icke-muslimer på pengar. Kanske för "den goda sakens skull". Pengar som salafisterna sedan i stället kan slussa in i olika jihadaktivitetsprojekt. (Som framgår av den artikel jag länkar till här ovan verkar en hel del av "vinsten" från den ekonomiska brottsligheten ha hamnat i inbördeskrigets Syrien, där som bekant så kallade jihadkrigare, även härifrån Sverige, spelar en framträdande roll.)

DESSUTOM: Det finns inom islam ett begrepp som kallas Jizya. Läs gärna mer därom genom att klicka på denna länk: http://en.wikipedia.org/wiki/Jizya .

Jizya har sina rötter i det historiska/gamla islamiska/muslimska synsättet, att otrogna (typ kristna) som lever/bor i områden där muslimer styr och ställer ska betala ett slags skyddsavgift till de muslimska/islamiska myndigheterna för att de så att säga står under myndighetens skydd.

Detta synsätt påminner alltså en hel del om när mc-gäng som Hells Angels tar kontakt med näringsidkare i en stad och avkräver dem en sorts "skyddsavgift" för att de inte ska råka illa ut, få knäskålarna genomskjutna, butikens glasrutor krossade eller dylikt.

Kort sagt: För dem som utkräver en jizya-avgift är det lätt att åberopa gamla historiska traditioner för att unilateralt/ensidigt ingå lagvidriga "avtal" med annan part. Vilket i klartext innebär att den otrogna individen eller - som i fallet med Anas Khalifa - den otrogna/icke-muslimska staten blir den stora förloraren.

Jag kan till och med tänka mig, att en sådan som Anas Khalifa inte riktigt förstår hur han har kunnat dömas till tre års fängelse för grov ekonomisk brottslighet mot svenska staten. Den svenska staten är ju gubevars inte muslimsk, so what?

Det är vad jag tror.

Om någon muslim som läser detta inlägg har en annan förklaring att komma med till varför Anas Khalifa kunnat ägna sig åt grov ekonomisk brottslighet samtidigt som han utåt sett predikat hur viktigt det är att leva i enlighet med Allahs lagar och regler - då säger jag: Välkommen att ge din version, din förklaring.

Visa var jag går fel i mina egna tankegångar kring det bisarra "fenomenet" Anas Khalifa, som bevisligen är många unga muslimers stora idol (det är bara att kolla på alla som följer honom på Facebook och läsa deras entusiastiska kommentarer).

Dagens bullskit vill jag mena att denna debattartikel bjuder oss hädare på: http://www.aftonbladet.se/debatt/article17266983.ab

Några citat ur denna artikel, som naturligtvis är skriven av en teolog:

Naturvetenskapens betydelse går inte att överskatta; den har förändrat livsvillkoren för oss människor på ett fantastiskt sätt. Den som är kritisk till naturvetenskapen avvisar sitt eget liv. Det är självklart att vi ska bejaka naturvetenskapen! (...) Men är [själva] gudsfrågan en naturvetenskaplig fråga? [Nej, självklart inte.]

Som framgår av själva ordet undersöker naturvetenskapen naturen, inte det övernaturliga. Naturvetenskapen kan besvara frågor som rör fysiken, inte metafysiken.

Underförstått i påståendet att gudsfrågan kan avgöras av naturvetenskapen finns bilden av Gud som en del av naturen. Men det gudsbegrepp som judar, kristna och muslimer delar innebär att Gud inte är ett föremål bland andra i världen. Nej, Gud finns före världen och står utanför världen; han är dess skapare. Han är en transcendent verklighet. Världen kan bära spår av honom, men han kan inte fångas in av oss i laboratorier och provrör. Higgspartikeln är därför inget bevis mot Guds existens.

[Jfr] John Lennox [som] är professor i matematik. Förra året skrev han i The Times of London med anledning av Higgspartikelns upptäckt: "Det är uppenbart att Higgspartikeln är mer relevant än Gud för frågan om hur universum fungerar. Men inte när det gäller frågan om varför det finns ett universum där partikelfysik är möjligt. Förbränningsmotorn är utan tvekan mer relevant än Henry Ford för frågan om hur en bil fungerar, men inte för frågan om varför den existerar."

[Alltså: F]rågor om livets mening, människans värde, moraliska frågor, liksom frågan om Guds existens, kan inte ges naturvetenskapliga svar. De måste besvaras på andra sätt.

MIN KOMMENTAR: Ja, det är förstås där teologin kommer in i bilden. Med teologi är det som med statistik, dvs man kan bevisa snart sagt vad fan som helst.

Jag säger, för att travestera Mark Twain: Det finns fyra sorters osanningar: 1) Vanliga smålögner typ vita lögner och dylikt; 2) Stora lögner a.k.a. Lögn och förbannad dikt; 3) Statistik; samt 4) Teologiska så kallade sanningar.

Lögntyp nr 4 är den allra värsta lögnen ity att den hamras in i värnlösa barns hjärnor med hjälp av skrämsel och hot. Typ: "Nu tror du på den kärleksfulle guden, älskade son/dotter till mig. Annars kommer Fan och tar dig och du kommer att plågas i helvetet i en evighet."

Kan det kallas för att barnet har ett fritt val, fattat utav fri vilja?

Mitt svar på den frågan är: NEJ!

Håller ni som läser detta med mig?