Svenska
nyaste
Atrás

Övrigt

Här inne pratar vi om musik, filmer, kläder och konstiga sjukdomar.

Religion, Gud och relaterade ämnen


För ett bra tag sedan diskuterade vi här i religionstråden silvertärnornas flyttning från pol till pol.

Hur är det möjligt, om inte Gud med sin intelligenta design ligger bakom sådana långa flyttsträckor?

Men här i denna video kan man se hur silvertärnan flyttar. Den flyger ingalunda nonstop, och den följer kustlinjer. Kan närmast likna vid en tågluffare som tar sig tid att uppleva de länders kustlandskap som passeras under resans gång. Ingen expressresa, alltså, med nonstopflyg från pol till pol.

Icke desto mindre fascinerande ändå.

Jag som trodde att flyttfåglarna vintertid övervintrade nere i sjöbotten eller, möjligen, flög till månen och uppehöll sig där under vintermånaderna. Där ser man att internet är ett allmänbildande medium. Nu vet jag bättre tack vare denna video: http://humanistbloggen.blogspot.se/2014/02/var-tar-faglarna-vage
n-under-vintern.html
.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
bbnews
Gick en TV-serie på National geographic vid namn "Great migrations" för något år sedan där man fick följa olika djurs vandringar. Bland de mest intressanta jag sett. http://natgeotv.com/ca/great-migrations/videos/butterfly-threat ett klipp från det programmet som fascinerade mig mest. Det verkar så konstigt att fjärilarna via genetiken får egenskapen att ens veta åt vilket håll de ska flyga, men än mer till vilken specifik plats flera hundra mil därifrån de föds.
  • 0
Tack, DivineNerd, för det klippet!

Visst är det fascinerande. Monarkfjärilarna är på sätt och vis ett strå vassare än flyttfåglar, eftersom Monarkfjärilarna blir högst ett år gamla. Det innebär ju, att när en generation Monarkfjärilar har fullbordat sin tur- och returresa, lämnar de jordelivet för att i stället komma till Himmelriket för att leva och flyga där.

Det innebär att deras avkomma måste ge sig ut på sin långa resa UTAN att ha någon erfaren medföljare, som vet och känner till vägen/resrutten.

Inte konstigt att det finns evolutionsförnekare som menar, att förklaringen till att den nya generationen Monarkfjärilar ändå hittar fram till resmålet måste vara, att Gud, deras Skapare, ligger bakom alltihop.

Så vem vet: Kanske har Gud sagt åt en eller flera änglar, att dessa ska flyga i täten vid flytten och därmed leda Monarkfjärilarna till rätt destination? Gud kan i sin oändliga vishet ha givit dessa änglar samma utseende som en Monarkfjäril har. Men låtit dem behålla sin, får man förmoda, mänskliga hjärna (jfr hur människan är skapad av Gud till Guds avbild).

Fast jag får inte ihop den förklaringen riktigt. I så fall måste ju dessa änglafjärilars hjärna vara betydligt större än resten av fjärilskroppen. Fast Gud har säkert en lösning på det problemet också. Gud kan kanske fjärrstyra dem från sofflocket på den soffa Han ligger och vilar på i sitt himmelrike? Kanske ska flytten metaforiskt liknas vid att Monarkfjärilsflytten är en sorts tv-spel som Gud ägnar sig åt under sin vilodag?

Eller finns här någon som har en bättre förklaring?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
En gissningstävling:

Här följer fem vittnesbörd.

1) The immense joy that fills me is above physical sensations. It is a feeling of total presence, an absolute integration of myself, a feeling of unbelievable harmony of my whole body and myself with life, with the world, with the 'All'.
64 year-old woman

2) ... it is as if I were very, very conscious, more aware, and the sensations, everything seems bigger, overwhelming me.
53 year-old female teacher

3) ...the most amazing feeling came over me... a feeling of complete and utter love - I felt as if I were radiating like the heat of the sun...
Middle-aged woman

4) You are just feeling energy and all your senses. You take in everything that is around, you get a fusion.
41 year-old architect

5) ...a sensation of velvet, as if I were sheltered from anything negative.
37 year-old man


ETT av de fem vittnesbörden kommer från en person som berättar om en religiöst extatisk upplevelse hen nyss har haft. De fyra andra vittnesbörden kommer från personer som fått sin främre del av den del av hjärnan som kallas för insula - alltså anterior insula - stimulerad på elektrisk väg (av en hjärnforskare som heter Fabienne Picard).

Frågan är alltså: Kan ni lista ut vilket av de fem vittnesbörden som INTE hänger ihop med (= som inte är resultatet av) att Fabienne Picard el-stimulerade folks anterior insula-del av hjärnan?

Jag kunde inte gissa det. Men eftersom det är blott fem alternativ att välja mellan, så är ju chansen 20 procent (en femtedel) att du ska gissa rätt.

I ett kommande inlägg ska jag, senare, avslöja vad som är rätt svar. Till dess: Halleluja och på återhörande.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Tack alla ni som valt att gissa vilket av de fem vittnesbörden som bygger på en spontan religiös extasupplevelse!

Inte kunde jag ens i mina drömmar föreställa mig att intresset skulle bli så stort. Nästan så att jag själv nu erhåller en ecstatic experience och börjar att tala i tungor.

Hur som haver så är vittnesbörd nr 3 det "rätta" vittnesbördet. De övriga fyra vittnesbörden är resultatet av elektrisk stimulering av det område i hjärnan som kallas för främre/anterior insula.

Själv gissade jag som sagt åt helvete fel. Jag trodde vittnesbörd nr 1 var den "äkta" gudsupplevelsen.

Men det är som jag har skrivit om tidigare. Ibland kan den här sortens upplevelser/hallucinationer förefalla vara MER verkliga än den normala verkligheten. Vilket brukar vara ett starkt bevis på att det rör sig om en hallucination.

Tänker man efter, är det logiskt. att det förhåller sig så. Dvs den normala verkligheten bör ju fortsätta att vara och upplevas som normal dygnet runt, varje sekund. Vad bryr sig den normala verkligheten om ifall den som uppfattar den är glad, ledsen, extatisk, indolent? Inte ett skvatt.

Men IBS 1-tänkare (= människor som använder sig av hjärnans intuitiva, icke-logiska och därmed religiösa sätt att tänka) vill så gärna besjäla tillvaron, dvs ge träd, stenar, ja vaffan som helst i tillvaron, en själ och en vilja att agera. Lägg därtill att IBS 1-tänkare är ena jävlar på att uppfinna Hidden Causal Agents (HCAs), så inser du lätt, hoppas, jag, att här har du förklaringen till tro på högre (andliga) väsen och religioner.

Halleluja och amen!
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Är man rasist om man pissar?

Jag fick höra att jag var rasist, när jag ursäktade mig vid ett samtal på gymmet och sade att jag behöver gå och pissa.

Efteråt, när jag hade uträttat mitt ärende borta i ena hörnet av gymlokalen, där det står en blomkruka modell större, innehållande ett slags miniträd, att låta sitt vatten i, kom jag tillbaka in i matchen, och jag passade då på att fråga varför man är rasist bara för att man då och då pissar.

Svaret blev: Att pissa kan på slangspråk också heta "att slå en guling".

Ja, då blev jag ställd inför fullbordat faktum så att säga. Jag hade alltså utfört en klart rasistisk handling genom att pissa.

Någon annan som hört uttrycket "att slå en guling"? För mig var det uttrycket nytt. Ändå har jag ju varit med ett bra tag.

Vad tror ni om mina chanser att komma till himlen nu efter min rasisthandling? Jag fruktar att det är Helvetet som gäller för mig nu.

Fast eftersom vi alla pissar från och till varje dygn, lär det väl i så fall bli trångt i Helvetet. Och folktomt uppe i Himmelriket.

Frågan är om Gud, Jesus och Helige Ande pissar. I så fall är väl de också att betrakta som rasister - eller? Kan de då få vara kvar i Himmelriket?

Ja, där ser ni några av de angelägna och livsviktiga frågeställningar jag för närvarande sysselsätter mig med.

Har ni andra några liknande angelägna och livsviktiga frågeställningar som ni brottas med i era, förhoppningsvis, syndfria liv?

PS Kom att tänka på en sak till. Är det rasistiskt att bajsa? Avföring är ju som regel brunfärgad. Innebär inte det att man utför en sorts rasistisk (makt)demonstration riktad mot färgade (icke-vita) medmänniskor var gång man skiter? Hur kan det mot bakgrund härav vara tillåtet att pissa och skita i Himmelriket? Kan det ens finnas ett himmelrike, om de boende där måste pissa och skita? Vem ska i så fall ta hand om allt piss och all skit? Kan Himmelriket vara ett himmelrike för de änglar som har som sin uppgift att tömma latrinerna och bajamajorna?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Förlåt för att jag är lite sen till gissningsfesten bbnews. Nu vet jag ju svaret men när jag tittar på det så här i efterhand verkar det logiskt att svaret är 3. En känsla av kärlek är en ganska typisk religiös beskrivning, kanske inte ett ordval man skulle använda sig av om det vore en upplevelse orsakad av elektrisk stimulans även om upplevelsen i sig vore likadan. Överhuvudtaget är det ofta svårt att sätta ord på känslor. Jag själv slås av en grym känsla när jag går in i en fin kyrka, hade jag varit religiös hade jag kanske beskrivit det som guds närvaro. Det har funnits en del diskussioner i ateistiska kretsar kring ordet "spiritualitet" och då "spirituell upplevelse" specifikt. Är det en spirituell upplevelse för mig när jag stod längst upp i Tynkyrkan i prag? När Rooney cykelsparkade in 2-1 mot Manchester city? Eller när jag får massage?

Har f.ö försökt ringa in till programmet "The Atheist experience", tyvärr utan lycka. Har tänkt att ringa in och presentera mitt moraliska argument för guds existens.
  • 0
@DivineNerd: Det där du skriver om att erfara kärlek, helst av den outsägliga och oändliga typen samt i en asexuell variant, är absolut typiskt för en religiös gudsupplevelse, åtminstone hos en kristen individ. (Den asexuella varianten av kärlek är viktig i sammanhanget, enär det som bekant råder knullförbud i Himmelriket, Jesus har ju berättat för oss att där är vi såsom änglarna.)

Men de fyra andra svarsalternativen skulle definitivt också kunna vara gudsupplevelser - eller kanske snarare upplevelser av en sorts kosmisk intelligens, dvs inte lika bunden till just det kristna persongalleriet. och dess utstrålning av kärlek till allt och alla.

Som i svarsalternativ 1 (som jag gissade på): 1) The immense joy that fills me is above physical sensations. It is a feeling of total presence, an absolute integration of myself, a feeling of unbelievable harmony of my whole body and myself with life, with the world, with the 'All'.

Att omslutas av och bli ett med (världs)alltet kan ses som att bli ett med Gud (den kosmiska Intelligensen). Jämförbart med att vila i Jesu armar och, kanske, bäras av Honom, åtminstone bildligt talat, förbi de svåra momenten i ens liv.

Jfr också med denna fina berättelse som, sammanfattat, lyder så här: En kristen "talade" med Jesus. Han sa så här: "Jag ser fotspår bredvid mina egna. Är det dina Jesus?. Jesus svarade: "Ja." Den kristne igen: "Men i går när jag hade en krisartad upplevelse såg jag tyvärr inte dina fotspår bredvid mina, Jesus. Hur kan det komma sig?" Jesus svarade: "Då bar jag dig."

En form av "sammansmältning" mellan individ och gudom är definitivt också en gudomlig upplevelse. Jfr fenomenet "crisis apparition", där man i krissituationer erfar/känner, att något andeväsen hjälper och bistår en i en krisartad situation. När WTC-skyskraporna rasade vid terrorattacken mot dessa byggnader i september 2001, fanns det de i byggnaderna som uppfattade sig ledda ut ur desamma genom rök och damm, nedfallen bråte och andra rasmassor.

I själva verket skulle samtliga fem svarsalternativ kunna vara en klassisk religiös upplevelse, en så kallad ecstatic experience. Men jag delar absolut din uppfattning, att detta med att erfara en outsäglig kärlek (av icke-sexuellt slag) är en typisk gudsupplevelse (Jesusupplevelse), åtminstone i den kristna världen.

Det skulle vara intressant att få ta del av ecstatic experience-studier från den muslimska världen. Eftersom muslimernas Paradis är så knullfixerat, kan jag tänka mig, att muslimers nära döden-upplevelser (NDEs) kan innehålla en upplevelse av kärlek även av annat slag än den kristna helt knullbefriade kärleksvarianten. Tyvärr känner jag inte till några studier av hur muslimer uppfattar sina ecstatic experiences (extatiska upplevelser) inklusive NDEs.

Någon som vet? Det kanske inte utförs några studier på sådant här i muslimska länder, ty jag misstänker att den här sortens upplevelser/erfarenheter kan uppfattas som att Iblis/Shaitan är i färd med att göra intrång i den upplevande individens upplevelsevärld. Och i den muslimska världen är detta ju inte precis något att "skryta med" och berätta för andra om. I den kristna världen är det snarast lite tvärtom, dvs oftast är det i en kristet färgad kontext - vilket är fallet inm New Age och dylikt - "fint" att kunna rapportera om att man minsann har mötts av Jesus och/eller blivit omhändertagen av Honom.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
@DivineNerd: En sak till i din intressanta kommentar här ovanför. Du kommer in på detta med andliga - "spirituella" - upplevelser.

Du undrar bland annat så här: Är det en spirituell upplevelse för mig när jag stod längst upp i Tynkyrkan i prag? När Rooney cykelsparkade in 2-1 mot Manchester city? Eller när jag får massage?

Jo, det tycker jag att man kan svara JA på. Det torde vara på det viset - iaf är det mycket som talar för det - att exakt samma delar av hjärnan aktiveras i de exempel som du räknar upp.

Bara som en parallell. Jag känner till undersökningar gjorda på hjärnan i samband med skönhetsupplevelser; se till exempel: http://www.scientificamerican.com/article/equations-are-art-inside-
a-mathematicians-brain/?&WT.mc_id=SA_MB_20140305
.

Den artikeln handlar om hur vi kan hänföras/tjusas/förtrollas/trollbindas/charmas av en "vacker" matematisk ekvation. Då den matematiskt intresserade/kunnige träffar på en sådan ekvation, aktiveras ett speciellt område, kallat A1, i den mediala delen av hjärnans orbitofrontala cortex (= mOFC).

Det skulle faktiskt inte förvåna mig om man som man kan få ståkuk - och som kvinna styvnade bröstvårtor och en dito kick i klitoris - av en vacker matematisk ekvation eller dylikt, iaf om man är matematiskt intresserad. Jag minns hur jag själv, när jag i min ungdom såg min första artikel i tidningen, fick ståkuk, så mäktig var den känslan att se sig själv i tryck.

mOFC är för övrigt exakt samma område i hjärnan som aktiveras när vi hör ett vackert musikstycke eller när vi ser något vackert, till exempel en bedårande solnedgång eller en ovanligt vacker kvinna.

Vad jag vill ha sagt med detta är, främst, att abstrakta skönhetsupplevelser (typ fiffiga lösningar på ett problem eller en extra fiffig textformulering) inte skiljer sig från hur hjärnan "behandlar"/processar konkreta skönhetsupplevelser.

Högst sannolikt förhåller det sig likadant med andlighet, andliga upplevelser. Att förnimma/uppleva Guds närvaro (= en abstrakt form av andlighet) aktiverar sannolikt samma område i hjärnan som (för den fotbollsintresserade) att uppleva Zlatan göra ett konstmål eller, för den konstintresserade, att hänföras, njuta av, ett besök i en vacker kyrka (typ Peterskyrkan i Rom).

Det skulle inte ens förvåna mig, om det i samtliga dessa exempel är samma område i mOFC, alltså det som kallas för A1, som uppvisar förhöjd elektrisk aktivitet (vilken kan mätas i samband med en magnetkameraundersökning, s k fMRI).

Med andra ord: Det finns ett samband mellan hjärnans sätt att processa/behandla skönhetsupplevelser och andliga upplevelser.

Det är, anser jag, de religiösa som har en benägenhet att snäva in andliga upplevelser till att omfatta enbart den religiösa sfären. Jag kan tänka mig att den diskussion/debatt du hänvisar till, DivineNerd, delvis handlar om hur begreppet andlighet ska definieras.

Själv säger jag så här: Visst sjutton kan även en ateist ha andliga upplevelser. Det vet jag av egen erfarenhet. Men ateistens andliga upplevelser innefattar som regel inga religiösa andeväsen utan det handlar om ett annat slags "skönhetsupplevelser", där något mer konkret i omgivningen är att betrakta som "outsägligt" vackert.

Sedan har vi den sexuella extasen/hänförelsen. Där orgasmen utgör ett slags crescendo. Det är absolut också en form av andlig upplevelse, alltså en form av skönhetsupplevese, låt vara i överförd bemärkelse.

Jag tror att detta är en viktig anledning till varför religiösa människor överlag är så knullska av sig. Det är ingen slump att det finns gott om nunnekloster, där Jesu förhud finns bevarad som en relik. (Det bisarra är ju att Jesus kunde ha blott en förhud, ändå finns det många förhudsreliker i den katolska världen).

Religiösa personers knullskhet torde i hög grad bero på att NÄR det knullas kommer man så att säga i kontakt med Gud. Jfr Knutbysekten, där det som bekant knulla(de)s utav helvete. Att pastorn Helge Fossmo behövde få knulla barnflickan med hänvisning till att han var ansatt av demoner var antingen ett svepskäl. Eller så ville pastorn i samband med sina orgasmer helt enkelt komma närmare Gud (= läs: fjärma sig från demonerna, dvs Satans "territorium").

Sedan har vi i Knutbysekten också det bisarra tänket med Kristi Brud (Tirsa). Pastor Åsa Waldaus stolletankar om att vara utsedd till Kristi Brud har helt klart religiösa konnotationer med en rad sexuellt färgade undertoner. .

Just pingstvänner och andra medlemmar av pentekostala religiösa församlingar - typ Livets Ord - är för övrigt kända för att vara knullska av sig. Sexuella orgasmer kan närmast ses som en variant av tungotal, anser jag. Båda fenomenen inträffar alltså, när man så att säga blir till sig i trasorna.

Vad anser ni andra? Det är väl ändå inte bara DivineNerd och jag som har funderingar kring detta med andlighet (såväl sekulär som religiös sådan)?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Citerar bbnews:
Jag kan tänka mig att den diskussion/debatt du hänvisar till, DivineNerd, delvis handlar om hur begreppet andlighet ska definieras.

Själv säger jag så här: Visst sjutton kan även en ateist ha andliga upplevelser. Det vet jag av egen erfarenhet.


Jag tror såklart också att vi kan uppleva samma typ av upplevelser som de troende. Jag tror inte att det finns en till dimension av upplevelser som endast kan uppnås om man är religiös/spirituell. Men jag tycker att man skall hålla sig från att använda ordet "andlig" eller "spirituell" upplevelse eftersom att det i någon mån antyder att det skulle vara en upplevelse av ett övernaturligt slag.

Jag tror jag inte att religiösa människor skulle vara varken mer eller mindre "knullska" av sig rent generellt, även om det funnits en (hel) del religiösa åskådningar med skumma förhållningar till sex. Sex är väl något som är en ganska stor del i många religioner?

Men det är ju inte så konstigt egentligen. Om religioner vill beskriva människans vara och mening så blir sex ett centralt tema. Sex och sexualdriften är vad gud har gett oss för att kunna överleva. Inte heller är det konstigt att gud själv har åsikter om med vem och hur vi knullar, eftersom vi inte använder det gud gett oss till rätt ändamål.
  • 0
Citerar DivineNerd:
Jag tror såklart också att vi kan uppleva samma typ av upplevelser som de troende. Jag tror inte att det finns en till dimension av upplevelser som endast kan uppnås om man är religiös/spirituell.


Jag tänker mig att det ofta handlar om vördnad för allt som är. Å andra sidan så förstår jag inte vad som gör tillvaron mer vördnadsfull, bara för att det råkar vara en suveräns vilja. Det fantastiska torde ligga i att det är, snarare än hur det är. Det är snarare så jag upplever det. Evolutionsteorin är bara en abstraktion, som inte kan väcka sådana känslor hos mig, och likadant bör jag ha känt om religionen, om jag var troende. Å andra sidan så är ju religion betydligt mer personligt och icke-nihilistiskt i jmf med evolutionsteorin (som är motsatsen till personlig), varför man kanske kan se sin plats i hela maskineriet, att man är utplacerad av Guds vilja. Det senare är visserligen en stoisk tanke som inte går ihop med alla religiösa uppfattningar. Känner Jehovas vittnen en stor vördnad inför tillvaron? Det kanske jag borde ha frågat. På sätt och vis är allt yta för dem. Världen är också Satans egen. Till råga på detta tror man på en fri vilja, som egentligen borde (eller snarare: åtminstone delvis) beröva en känsla av att vara ett hjul i det gudomliga maskineriet. Man kan bara falla tillbaka på skrifterna och det som Jesus och Gud har om förhållandet mellan er, och det som Jesus och Gud har sagt om tillvaron. Man kan inte på måfå låta sig omsvepas av en stor vördnad inför allt. Det känslan kan lika gärna vara satanisk.

Meningslöst och babbligt inlägg, jaja.
  • 0
Man kan nog inte kategorisera alla "andliga" upplevelser som vördnad för allt som är. Det är nog snarare ditt sätt att förstå din känsla som egentligen "bara är". Ta folk som får andliga upplevelser på droger t.ex. Deras upplevelse "bara är", deras hjärna påverkas kemiskt så att de mår bra på ett visst sätt. Vi vill kategorisera det, sätta ord på det, förstå det som något. Den religiösa förstår det som guds eviga kärlek, du förstår det vördnad för allt som är och någon annan förstår det som att den är sammanbunden med naturen.

Men detta är inget svar på vad man känner, eller varför. Om du vid ett tillfälle känner vördnad för allt så gör du det(!). Men denna "vördnad för allt"-känslan uppstår när din hjärna är på ett visst sätt. Och när någon annan person med andra koncept har sin hjärna på liknande vis så förstår den det som guds eviga kärlek.

Ditt inlägg var som sagt rätt babbligt och har läst det 3 gånger men förstår fortfarande inte riktigt. Men det kanske inte finns så mycket att förstå.
  • 0
Citerar DivineNerd:
Jag tror såklart också att vi kan uppleva samma typ av upplevelser som de troende. Jag tror inte att det finns en till dimension av upplevelser som endast kan uppnås om man är religiös/spirituell. Men jag tycker att man skall hålla sig från att använda ordet "andlig" eller "spirituell" upplevelse eftersom att det i någon mån antyder att det skulle vara en upplevelse av ett övernaturligt slag.


Kul att vi verkar vara så väl överens därvidlag! Det var just det som var min poäng i mitt förra inlägg. Att skönhetsupplevelser är släkt med extatiska upplevelser och att båda dessa upplevelsetyper processas/behandlas/bearbetas på i princip samma plats i hjärnan, framför allt i mediala orbitofrontala cortex (mOFC).

Däremot är vi uppenbarligen inte lika eniga i frågan om varmt religiösa individers knullskhet. Naturligtvis har du helt rätt i att knullskhet är en variabel som finns hos oss alla. Den är såväl genetiskt som miljömässigt betingad. Men hos religiösa personer drar genetiken och miljövariablerna åt samma håll. Religioner kan i mångt och mycket ses som ett sexuellt regelverk, i synnerhet (?) gäller detta de tre abrahamitiska religionerna. Att knulla blir ett sätt att uppfylla Guds uttalade vilja (att vi människor ska föröka oss och fylla jorden med våra ättlingar). Följaktligen blir knullning prio #1 på den religiöses agenda.

Även evolutionsbiologiskt sett har knullning prio #1. Eller som Richard Dawkins säger (ungefär): De själviska generna är programmerade till att föröka sig.

Därför har hjärnan utvecklats på så vis, att knullning aktiverar olika belöningscentra i vår hjärna. Det är här som region A1 i mOFC kommer in i bilden. Det är alltså i region A1 som känslor av hänförelse, exaltation, trollbindning - you name it - uppstår och processas. Det är därför som det finns nära band - täta kopplingar - mellan exaltation och njutning (läs: knullning). Orgasmen kan ju liknas vid ett mycket exalterat tillstånd. Jfr hur det kan stönas fram utrop av typen "Å, Gud, så skönt" i anslutning till just orgasmen.

Jfr också med det som jag berättade om i förra inlägget: om hur jag fick ögonblicklig och kraftig ståkuk första gången jag bläddrade i ortens morgontidning och på kultursidan fann en av mig inskickad artikel om vildmarkspoeten Dan Andersson publicerad, därtill illustrerad med ett fotografi av Dan Andersson, ännu ett tecken på att tidningens kulturredaktör ville lyfta fram artikeln lite extra. Allt detta framkallade sålunda en form av hänförelse/exaltation hos mig och aktiverade därmed (delar av) samma centra i hjärnan som aktiveras vid knullning, därav den kraftiga erektionen.

Jfr för övrigt också hur det föds klart fler barn ca nio månader efter en VM-final i fotboll eller dylikt. Förklaringen torde vara den extas och lyckokänsla som vinnarlagets fans erfar. Vilket resulterar i ett starkt behov av att få antingen runka eller, helst, knulla av sig på sin partner.

För övrigt tycker jag att du själv, DivineNerd, formulerar detta rätt bra i det att du skriver så här:

Men det är ju inte så konstigt egentligen. Om religioner vill beskriva människans vara och mening så blir sex ett centralt tema. Sex och sexualdriften är vad gud har gett oss för att kunna överleva. Inte heller är det konstigt att gud själv har åsikter om med vem och hur vi knullar...

Så skiljelinjen oss emellan verkar mer handla om varför religiösa människor överlag - jag talar här givetvis om sannolikheter på gruppnivå, inte individnivå - manifesterar ett så knullskt beteende.

Skälet härtill anser jag således vara, att de därigenom kan uppnå hänförelse/exaltation. Och det tillståndet är i sin tur kopplat till upplevelse av gudsnärvaro. Dvs att knulla blir ett sätt för den religiöse att komma närmare Gud.

Ska kanske tillägga att detta är min arbetshypotes. Det saknas regelrätta studier av det här fenomenet; området är ju känsligt att studera, på sätt och vis nästan tabubelagt. Men mina resonemang kring detta är fullt förenliga med fynd som gjorts av dagens neurovetenskapliga forskare och evolutionsbiologer.

@Herr Lurkman: Tack även för ditt deltagande i debatten här i religionstråden. Även om innehållet skulle ha mått bra av en tydligare strukturering, tycker jag ändå, att man kan urskilja vissa guldkorn däri.

Som till exempel när du framhåller religionens individualisering (= att just du är viktig och därmed icke-utbytbar för Skaparen) visavi evolutionsteorin fokus på gruppnivå (varvid det inte spelar någon avgörande roll vilket öde en viss gruppmedlem går till mötes, dvs indvidens öde är av samma dignitet som en fjärts i universum).

Vad du, herr Lurkman, kallar för vördnad tycker jag hör hemma i det vidare begreppet exaltation/hänförelse. Och som DivineNerd är inne på har evolutionen tagit sig an att så att säga programmera in exaltation-processning i hjärnan. Därmed öppnar DivineNerd för synsättet att den sortens tillstånd ytterst "bara är". Dvs exaltation kan uppkomma av en rad olika skäl, alltså utlösas av en rad olika orsaker. Jfr min ståkukserfarenhet.

Men vad religionen gör är att föreslå en (gen)väg till upplevelse av exaltation (läs: att uppleva/förnimma Gud). Knulla dig fram till Gud. Den metoden torde praktiseras betydligt mer än att exempelvis meditera sig fram till Gud/gudskontakt/gudsnärvaro.

FDETDA: På den tiden då jag var aktiv knullare minns jag hur en del tjejer spontant kunde utropa "Å, Gud!" när det skulle till att gå för dem. Detta gällde oavsett om de var religiösa eller inte. Nu är mitt undersökningsmaterial därvidlag ganska begränsat, så det KAN ju vara en ren slump att den sortens utrop förekommer i samband med knullning. Så därför kastar jag ut frågan här till er yngre: Har ni också hört era tjejer utropa detsamma som jag hört? Har ni kanske rent av själva ropat så i anslutning till ejakulationen?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Citerar DivineNerd:
Man kan nog inte kategorisera alla "andliga" upplevelser som vördnad för allt som är. Det är nog snarare ditt sätt att förstå din känsla som egentligen "bara är". Ta folk som får andliga upplevelser på droger t.ex. Deras upplevelse "bara är", deras hjärna påverkas kemiskt så att de mår bra på ett visst sätt.


Jo. Så måste det ju egentligen vara. Jag vet inte varför jag fastnade där jag fastnade.
  • 0
  • Ewa
  • Ewa
Citerar bbnews:
Roger Viklund skriver så här i kommentar nr 15 i sin egen bloggartikel på http://rogerviklund.wordpress.com/2013/12/26/uttrycket-vis-man-i
-testimonium-flavianum/ :

Om vi ska anta att Jesus korsfästes vid den judiska påsken kan ingen solförmörkelse ha skett [över huvud taget, eftersom det är en omöjlighet],] emedan solförmörkelser endast kan inträffa när månen är i övergången mellan nedan och ny (vid tommåne?) och den judiska påsken alltid infaller vid fullmåne.

Vidare, förekom det ingen total solförmörkelse överhuvudtaget i Jerusalem under Pilatus' tid vid makten.

Så solen kan inte ha förmörkats så att det blev lika mörkt på dagen som på natten, inte ens i en sekund - såvida inte Gud ingrep direkt förstås.

Men då borde någon historiker någonstans ha uppmärksammat detta extraordinära tillfälle.

MIN KOMMENTAR: Om nu Gud i egen hög person delade på sig i sin treenighet och mot naturlagarna - de lagar Han själv skapat - åstadkom en extraordinär solförmörkelse, varför finns det då ingen icke-religiös källa någonstans på jordklotet som nämner denna extraordinära solförmörkelse?

Såg Gud till att Hans solförmörkelse var synlig blott i Jerusalem men inte någon annanstans? Det påminner i så fall starkt om den dansande solen i Fatima i Portugal år 1917; se: https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun .

Då såg ju en stor folkmassa solen dansa på himlen. Men några mil bort från Fatima ligger - låg? - ett astronomiskt observatorium. De astronomer som jobbade där såg inget konstigt alls vid samma tidpunkt.

Alltså: Gud behärskar verkligen konsten att välja ut blott vissa människor som kan få se och uppleva Hans underverk. Är man inte varmt troende och devot tillbedjare, kan man tydligen glömma det här med att få vara med om mirakel. *fan också att det ska vara kört för mig därvidlag*
Citerar bbnews:
För ett bra tag sedan diskuterade vi här i religionstråden silvertärnornas flyttning från pol till pol.

Hur är det möjligt, om inte Gud med sin intelligenta design ligger bakom sådana långa flyttsträckor?

Men här i denna video kan man se hur silvertärnan flyttar. Den flyger ingalunda nonstop, och den följer kustlinjer. Kan närmast likna vid en tågluffare som tar sig tid att uppleva de länders kustlandskap som passeras under resans gång. Ingen expressresa, alltså, med nonstopflyg från pol till pol.

Icke desto mindre fascinerande ändå.

Jag som trodde att flyttfåglarna vintertid övervintrade nere i sjöbotten eller, möjligen, flög till månen och uppehöll sig där under vintermånaderna. Där ser man att internet är ett allmänbildande medium. Nu vet jag bättre tack vare denna video: http://humanistbloggen.blogspot.se/2014/02/var-tar-faglarna-vage
n-under-vintern.html .
Citerar bbnews:
Tack, DivineNerd, för det klippet!

Visst är det fascinerande. Monarkfjärilarna är på sätt och vis ett strå vassare än flyttfåglar, eftersom Monarkfjärilarna blir högst ett år gamla. Det innebär ju, att när en generation Monarkfjärilar har fullbordat sin tur- och returresa, lämnar de jordelivet för att i stället komma till Himmelriket för att leva och flyga där.

Det innebär att deras avkomma måste ge sig ut på sin långa resa UTAN att ha någon erfaren medföljare, som vet och känner till vägen/resrutten.

Inte konstigt att det finns evolutionsförnekare som menar, att förklaringen till att den nya generationen Monarkfjärilar ändå hittar fram till resmålet måste vara, att Gud, deras Skapare, ligger bakom alltihop.

Så vem vet: Kanske har Gud sagt åt en eller flera änglar, att dessa ska flyga i täten vid flytten och därmed leda Monarkfjärilarna till rätt destination? Gud kan i sin oändliga vishet ha givit dessa änglar samma utseende som en Monarkfjäril har. Men låtit dem behålla sin, får man förmoda, mänskliga hjärna (jfr hur människan är skapad av Gud till Guds avbild).

Fast jag får inte ihop den förklaringen riktigt. I så fall måste ju dessa änglafjärilars hjärna vara betydligt större än resten av fjärilskroppen. Fast Gud har säkert en lösning på det problemet också. Gud kan kanske fjärrstyra dem från sofflocket på den soffa Han ligger och vilar på i sitt himmelrike? Kanske ska flytten metaforiskt liknas vid att Monarkfjärilsflytten är en sorts tv-spel som Gud ägnar sig åt under sin vilodag?

Eller finns här någon som har en bättre förklaring?
Citerar bbnews:
En gissningstävling:

Här följer fem vittnesbörd.

1) The immense joy that fills me is above physical sensations. It is a feeling of total presence, an absolute integration of myself, a feeling of unbelievable harmony of my whole body and myself with life, with the world, with the 'All'.
64 year-old woman

2) ... it is as if I were very, very conscious, more aware, and the sensations, everything seems bigger, overwhelming me.
53 year-old female teacher

3) ...the most amazing feeling came over me... a feeling of complete and utter love - I felt as if I were radiating like the heat of the sun...
Middle-aged woman

4) You are just feeling energy and all your senses. You take in everything that is around, you get a fusion.
41 year-old architect

5) ...a sensation of velvet, as if I were sheltered from anything negative.
37 year-old man


ETT av de fem vittnesbörden kommer från en person som berättar om en religiöst extatisk upplevelse hen nyss har haft. De fyra andra vittnesbörden kommer från personer som fått sin främre del av den del av hjärnan som kallas för insula - alltså anterior insula - stimulerad på elektrisk väg (av en hjärnforskare som heter Fabienne Picard).

Frågan är alltså: Kan ni lista ut vilket av de fem vittnesbörden som INTE hänger ihop med (= som inte är resultatet av) att Fabienne Picard el-stimulerade folks anterior insula-del av hjärnan?

Jag kunde inte gissa det. Men eftersom det är blott fem alternativ att välja mellan, så är ju chansen 20 procent (en femtedel) att du ska gissa rätt.

I ett kommande inlägg ska jag, senare, avslöja vad som är rätt svar. Till dess: Halleluja och på återhörande.
Citerar bbnews:
Citerar DivineNerd:Jag tror såklart också att vi kan uppleva samma typ av upplevelser som de troende. Jag tror inte att det finns en till dimension av upplevelser som endast kan uppnås om man är religiös/spirituell. Men jag tycker att man skall hålla sig från att använda ordet "andlig" eller "spirituell" upplevelse eftersom att det i någon mån antyder att det skulle vara en upplevelse av ett övernaturligt slag.

Kul att vi verkar vara så väl överens därvidlag! Det var just det som var min poäng i mitt förra inlägg. Att skönhetsupplevelser är släkt med extatiska upplevelser och att båda dessa upplevelsetyper processas/behandlas/bearbetas på i princip samma plats i hjärnan, framför allt i mediala orbitofrontala cortex (mOFC).

Däremot är vi uppenbarligen inte lika eniga i frågan om varmt religiösa individers knullskhet. Naturligtvis har du helt rätt i att knullskhet är en variabel som finns hos oss alla. Den är såväl genetiskt som miljömässigt betingad. Men hos religiösa personer drar genetiken och miljövariablerna åt samma håll. Religioner kan i mångt och mycket ses som ett sexuellt regelverk, i synnerhet (?) gäller detta de tre abrahamitiska religionerna. Att knulla blir ett sätt att uppfylla Guds uttalade vilja (att vi människor ska föröka oss och fylla jorden med våra ättlingar). Följaktligen blir knullning prio #1 på den religiöses agenda.

Även evolutionsbiologiskt sett har knullning prio #1. Eller som Richard Dawkins säger (ungefär): De själviska generna är programmerade till att föröka sig.

Därför har hjärnan utvecklats på så vis, att knullning aktiverar olika belöningscentra i vår hjärna. Det är här som region A1 i mOFC kommer in i bilden. Det är alltså i region A1 som känslor av hänförelse, exaltation, trollbindning - you name it - uppstår och processas. Det är därför som det finns nära band - täta kopplingar - mellan exaltation och njutning (läs: knullning). Orgasmen kan ju liknas vid ett mycket exalterat tillstånd. Jfr hur det kan stönas fram utrop av typen "Å, Gud, så skönt" i anslutning till just orgasmen.

Jfr också med det som jag berättade om i förra inlägget: om hur jag fick ögonblicklig och kraftig ståkuk första gången jag bläddrade i ortens morgontidning och på kultursidan fann en av mig inskickad artikel om vildmarkspoeten Dan Andersson publicerad, därtill illustrerad med ett fotografi av Dan Andersson, ännu ett tecken på att tidningens kulturredaktör ville lyfta fram artikeln lite extra. Allt detta framkallade sålunda en form av hänförelse/exaltation hos mig och aktiverade därmed (delar av) samma centra i hjärnan som aktiveras vid knullning, därav den kraftiga erektionen.

Jfr för övrigt också hur det föds klart fler barn ca nio månader efter en VM-final i fotboll eller dylikt. Förklaringen torde vara den extas och lyckokänsla som vinnarlagets fans erfar. Vilket resulterar i ett starkt behov av att få antingen runka eller, helst, knulla av sig på sin partner.

För övrigt tycker jag att du själv, DivineNerd, formulerar detta rätt bra i det att du skriver så här:

Men det är ju inte så konstigt egentligen. Om religioner vill beskriva människans vara och mening så blir sex ett centralt tema. Sex och sexualdriften är vad gud har gett oss för att kunna överleva. Inte heller är det konstigt att gud själv har åsikter om med vem och hur vi knullar...

Så skiljelinjen oss emellan verkar mer handla om varför religiösa människor överlag - jag talar här givetvis om sannolikheter på gruppnivå, inte individnivå - manifesterar ett så knullskt beteende.

Skälet härtill anser jag således vara, att de därigenom kan uppnå hänförelse/exaltation. Och det tillståndet är i sin tur kopplat till upplevelse av gudsnärvaro. Dvs att knulla blir ett sätt för den religiöse att komma närmare Gud.

Ska kanske tillägga att detta är min arbetshypotes. Det saknas regelrätta studier av det här fenomenet; området är ju känsligt att studera, på sätt och vis nästan tabubelagt. Men mina resonemang kring detta är fullt förenliga med fynd som gjorts av dagens neurovetenskapliga forskare och evolutionsbiologer.

@Herr Lurkman: Tack även för ditt deltagande i debatten här i religionstråden. Även om innehållet skulle ha mått bra av en tydligare strukturering, tycker jag ändå, att man kan urskilja vissa guldkorn däri.

Som till exempel när du framhåller religionens individualisering (= att just du är viktig och därmed icke-utbytbar för Skaparen) visavi evolutionsteorin fokus på gruppnivå (varvid det inte spelar någon avgörande roll vilket öde en viss gruppmedlem går till mötes, dvs indvidens öde är av samma dignitet som en fjärts i universum).

Vad du, herr Lurkman, kallar för vördnad tycker jag hör hemma i det vidare begreppet exaltation/hänförelse. Och som DivineNerd är inne på har evolutionen tagit sig an att så att säga programmera in exaltation-processning i hjärnan. Därmed öppnar DivineNerd för synsättet att den sortens tillstånd ytterst "bara är". Dvs exaltation kan uppkomma av en rad olika skäl, alltså utlösas av en rad olika orsaker. Jfr min ståkukserfarenhet.

Men vad religionen gör är att föreslå en (gen)väg till upplevelse av exaltation (läs: att uppleva/förnimma Gud). Knulla dig fram till Gud. Den metoden torde praktiseras betydligt mer än att exempelvis meditera sig fram till Gud/gudskontakt/gudsnärvaro.

FDETDA: På den tiden då jag var aktiv knullare minns jag hur en del tjejer spontant kunde utropa "Å, Gud!" när det skulle till att gå för dem. Detta gällde oavsett om de var religiösa eller inte. Nu är mitt undersökningsmaterial därvidlag ganska begränsat, så det KAN ju vara en ren slump att den sortens utrop förekommer i samband med knullning. Så därför kastar jag ut frågan här till er yngre: Har ni också hört era tjejer utropa detsamma som jag hört? Har ni kanske rent av själva ropat så i anslutning till ejakulationen?


Utveckla gärna.
  • 0
Hej, Ewa: Vad är det du vill att jag ska utveckla?

FDETDA: Ingen här har väl missat helgens stora nyhet; se: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18510562.ab .

Dvs att pastor Ulf Ekman ska lämna Livets Ord och i stället bli katolik.

Om pastor Ekman (med fru) har lyssnat på Guds röst och då tolkat den som att det är katolicismen som är den rätta läran, borde då inte övriga i församlingen också lämna Livets Ord? Eller menar de som stannar kvar i sekten, att Ulf Ekman har missuppfattat Guds röst?

OM Ulf Ekman har missuppfattat Guds röst denna gång, hur ska man då kunna (fortsätta) tro, att han aldrig någonsin tidigare också kan ha missuppfattat och feltolkat vad som är Guds vilja?

Men medlemmarna i LIvets Ord överlever nog detta. Logik är inte deras paradgren om man säger så. Lösningen blir sannolikt att Gud säger en sak till dem (= stanna kvar i LIvets Ord och kör på som vanligt med hallejua och tungotal) och en annan sak till Ulf Ekman.

Men handen på hjärtat: Hur fan kan Gud säga en sak till Ulf Elman och hans fru samt en helt annan sak till de andra medlemmarna i Livets Ord?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Några nya tankar kring det som DivineNerd och herr Lurkman diskuterar här ovan i religionstråden. Min syn på det som DivineNerd kallar för att något "bara är" följer nu här nedan.

Jag gör avstamp i en intressant nyhet från dagens Expressen: http://www.expressen.se/halsa/vissa-personer-kan-inte-uppskatta-
musik/


Tyvärr är vinklingen i den artikeln skev på så vis, att den mest fokuserar frågan om varför det kan finnas människor som inte uppskattar - läs: blir begeistrade av - musik.

Egentligen handlar dock den refererade studien (också) om vad vi människor kan bli upphetsade/begeistrade av över huvud taget. Just vad gäller exemplet musik så visar studien, att en del människor gillar (läs: blir begeistrade/upphetsade av) harmonisk musik, andra disharmonisk musik. Allt medan åter andra inte blir upphetsade alls av musik.

Allt detta har som sagt stark bäring på vad jag tidigare har skrivit om skönhetsupplevelser och exaltation, emotioner/känslor som processas/bearbetas i hjärnans mOFC (mediala orbitofrontala cortex) oavsett om upplevelsen är konkret eller abstrakt (typ matematisk formel/ekvation, poesi, vacker formulering, bedårande solnedgång, knull-orgasm e d.)

Bara som ett apropå: Med smärta förhåller det sig på i stort sett samma vis som med exaltationsupplevelser, dvs ingen skillnad mellan konkreta och abstrakta utlösande orsaker till känslan av att bli upphetsad/agiterad. Fysisk smärta processas i speciella nervkretsar (neural circuits) i hjärnan. Men i samma nervkretsar bearbetas dock även social smärta (social pain). Exempel på social smärta är att mista en nära vän eller familjemedlem. Eller att bli dumpad av sin käresta. Dvs smärtan processas i samma nervkretsarar oavsett om smärtan är fysisk eller av social typ. (Jag minns en psykotisk ung man som klagade över att han hade så "ont i själen". Hans andliga grubblerier ledda sålunda fram till en rent fysisk smärtupplevelse. Tråkigt nog tog den mannen sitt liv några veckor senare, sannolikt blav denna smärta i själen till slut outhärdlig för honom.)

Allt detta som jag just har skrivit om här ovan leder fram till slutsatsen: Det spelar ingen avgörande roll om huruvida begeistring/hänförelse/exaltation - eller, för den delen, en smärtupplevelse - är av det konkreta eller abstrakta slaget.

Man kan, lite förenklat, få erektion av i princip allt som framkallar begeistring/hänförelse. Man kan erfara en hart när outhärdlig smärta i kroppen till följd av religiösa grubblerier. Jfr fenomenet andlig tortyr.

Eller med DivineNerds ord: När en nervkrets väl finns på plats i hjärnan, så "bara är" den. Och kan då uppenbarligen användas till att processa en rad olika upplevelser med, vilka har det gemensamt, att de framkallar upphetsning/begeistring/hänförelse. Eller, som i fallet med smärtbearbetningscentra i hjärnan, processar sådant som känns smärtsamt.

Dock får man av lätt insedda skäl inte ståkuk av smärtupplevelser, vare sig dessa är konkreta eller abstrakta (typ social smärta). Såvida man inte är pervers och erhåller en kick av att åsamka någon, eller sig själv, smärta. Men dessa personlighetsstörningar väljer jag att se som undantag och tar därför inte upp dem till behandling/analys här.

Även musik som begeistrar/hänför bör man alltså kunna erhålla kukerektion (eller, om man nu är kvinna, erigerad klitoris och/eller erigerade bröstvårtor) av. Hur pass vanligt detta är vågar jag emellertid inte hysa någon bestämd uppfattning om. Vet dock på mig själv att det ibland kan så att säga rycka lite i kuken,. om/när jag lyssnar på vissa musikstycken/musiklåtar. Har svårt att tro att detta skulle vara tecken på abnormalitet hos mig.

Hur som helst: Det är mot denna bakgrund det här av tidningen Expressen redovisade experimentet ska ses, menar jag. Slutsatsen av den studien blir sålunda, att musikupplevelser kan aktivera samma centra i hjärnan oavsett om det är harmonisk musik (typ Mozart, Bach) eller skräckartad, disharmonisk musik (typ heavy metal).

I stället synes det avgörande vara om musikstycket förmår engagera/trollbinda tjusa lyssnaren eller inte.

Om hjärnans belöningssystem ska gå i gång, krävs det att man ska bli upphetsad av något eller någon. Och det kan man alltså bli antingen på ett positivt eller negativt sätt. Det vill säga: Musik kan göra oss antingen positivt berörda eller negativt/illa berörda. (Sedan finns det personer som inte lyckas bli upphetsade av musik över huvud taget, oavsett vad för musik som spelas, men dessa lämnar jag också därhän i denna sammanfattning.)

Allt detta indikerar förstås - och det tycker jag är Expressenartikelns egentliga budskap - att hjärnans belöningscentra kan nås via olika stimuli, om konkreta eller abstrakta är egalt. Vilka dessa stimuli är och hur "slagkraftiga" de är varierar från individ till individ. Dvs vad som gör en person begeistrad/upphetsad/berörd/trollbunden kan lämna en annan människa i princip opåverkad.

Exempel på njutningskategorier som aktiverar belöningscentra i hjärnan är sådana som har med mat, sex, pengar, träning, musiklyssning, njuta av vacker solnedgång, njuta av vacker matematisk formel etc att göra..

Vi kan av allt att döma primera (= "hjärntvätta") vår hjärna till att föredra vissa sorters stimuli framför andra härvidlag. Primering bör alltså ses som en inlärningsprocess i första hand. All inlärning mynnar som bekant ut i att vi lättare föredrar/väljer en viss stimulering framför en annan.

Här har vi sannolikt förklaringen till varför vissa människor är mer knullfixerade än andra. Min arbetshypotes går som sagt ut på att just kristet religiösa människor är väldigt knullfixerade, i synnerhet då medlemmar i pentekostala församlingar, dvs i församlingar där det hallelujas mycket och helst också talas i tungor. I den sortens församlingar blir knullandet en väg, en metod, att uppleva hänförelse/begeistring/exaltation, något som i sin tur upplevs som att komma närmare Gud. (Även vetskapen att det blir noll knull i himmelriket, vilket Jesus som bekant har utlovat, utgör sannolikt en drivkraft till knullfixeringen här och nu.)

Det skulle verkligen vara trevligt och intressant om forumiter som är medlemmar i religiösa församlingar av framför allt pentekostal typ (= lite som pingstkyrkan och Livets Ord) ville kommentera min arbetshypotes. Exempel på frågeställning skulle kunna vara: Varför har Gud valt att skapa oss och vår hjärna på just detta vis? Vad kan Hans avsikt ha varit med det? Är det verkligen Guds vilja, att det ska knullas utav helvete här nere på jorden - i väntan på Herren Jesus' återkomst hit?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Kom att tänka på en sak. Även negativa upplevelser kan som sagt framkalla erektion, ja rent av ejakulation.

Läs mer därom i denna artikel: http://news.softpedia.com/news/Dead-Men-Can-Really-Have-Erecti
on-Sometimes-They-Ejaculate-too-77649.shtml
.

Och här: http://www.thethinkingatheist.com/forum/Thread-Jesus-died-with-a
n-erection
.

Visst är det konstigt. Men det har att göra med insöndring i hjärnan av transmittorsubstanser (hormoner) som har med lust att göra, dvs biokemiska substanser typ endorfiner som har inverkan på belöningscentra i hjärnan. De här neurala kretsarna finns ju i hjärnan även i dödsögonblicket. De "bara är" - som DivineNerd kallar det - och står så att säga till förfogande för kroppen att utnyttja.

Det är därför som Jesus på korset ibland avbildas med en enorm ståkuk. Av lätt insedda skäl har katolska kyrkan - och alla dess utbrytargrupper - försökt eliminera den sortens krucifix världen över. Folk kan ju gubevars ta anstöt av att tillbedja en Jesusfigur med ståkuk.

Bilder på Jesus med ståkuk kan beskådas om man googlar på Jesus + erection + pictures och sedan väljer att söka på/bland Images (Bilder).

En fråga jag skulle vilja ställa till er gudstroende är denna: Tror ni att Jesus runkade?

Jag för min del anser det konstigt, ifall han inte gjorde det. Han var ju när allt kommer omkring född i en människas kropp, låt vara avlad av Helige Ande. Jag håller det inte ens för uteslutet att han rent av knullade också. Jfr Maria Magdalena.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Här är en metastudie om huruvida böner/förböner hjälper för att minska sjukdomsrisken, påskynda tillfrisknandet efter sjukdom eller dylikt: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19370557

Metastudie innebär att den i sin tur bygger på ett antal andra, redan genomförda studier i samma ämne. Tanken är att om metastudien kan visar att samtliga (tidigare gjorda) studier pekar åt samma håll, dvs ger samma resultat/slutsatser, ja då blir slutsatsen starkare, dvs mer tillförlitlig.

Den aktuella metastudien, med rubriken Intercessory prayer for the alleviation of ill health, konkluderar, att ingen av de undersökta studierna indikerar att förböner/böner skulle hjälpa i jämförelse med en kontrollgrupp, vars individer inte erhållit några förböner/böner alls.

Det verkar sålunda stå helt klart, att Gud INTE hör bön. Alternativt så ger Gud fan i att besvara böner. Kanske för att Han ligger på sofflocket och vilar, eftersom hans 7.000 (?) år långa vilodag fortfarande pågår.

Jag vill i detta sammanhang också aktualisera vad Jesus säger i Matt 18:19: "Vidare säger jag er: Om två av er här på jorden kommer överens om att be om något, vad det än är, så skall de få det av min Fader i himlen."

Här ljuger, som synes, Jesus lika illa som en halt häst travar. Notera att det helt saknas förbehåll i Jesus' utsaga. Han säger alltså: VAD DET ÄN ÄR (frågan om).

Det enda villkor Jesus ställer är, att det måste vara (minst) två personer som vill be om samma sak. Om exempelvis barnet i en familj är sjukt, kommer barnet alltså att tillfriskna med Guds hjälp, om såväl barnets far som mor ber om barnets tillfrisknande.

Det tråkiga är, att bön inte är någon bra metod att tillgripa för den som behöver tillfriskna från allvarlig sjukdom som cancer, HIV eller dylikt. Det finns det snart sagt OTALIGA bevis på.

Men som jesuitordens grundare Ignatius de Loyola lär ha sagt: "Den som tror [på Gud] behöver inga bevis."
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Vem kan detta månne handla om?

Jag citerar ur en artikel i Aftonbladet:

[XX] predikade mot påvebesöket i Uppsala och skrev att den katolska kyrkan var "full av ockulta inslag och har sina rötter i mycket falsk religiositet".

Vem fan kan det vara som åsyftas i den meningen?

Måste väl vara en militant ateist? Eller?

Rätt svar finns i: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article185
31423.ab
.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Kan man bli annat än glad över vissa nyheter? Som denna: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/farre-an-halften-av-alla-barn-do
ps_3357580.svd
.

TT-telegrammet berättar att under förra året, 2013, var det mindre än hälften av alla nyfödda barn här i Sverige som döptes och därmed togs upp i den kristna gemenskapen.

Detta innebär att svenska kyrkan tappar medlemmar. De som varje år avlider här i Sverige är ju nästan uteslutande kristna. Innebärande att fler försvinner ur svenska kyrkan än tillkommer.

En annan delförklaring är förstås att invandrare av icke-kristet ursprung (religionstillhörighet) har ökat i antal. Deras barn blir förstås av lätt insedda skäl inte heller döpta och upptagna i den kristna församlingen.

Framtiden får utvisa om den här statistiken indikerar att Sverige är på väg att bli ett allt mer sekulärt land. Eller om Sverige på sikt är på väg att islamifieras.

Mitt eget grundtips är att sekulariseringen kommer att dra det längsta strået, särskilt på sikt. Även islam har, trots ihärdigt motstånd från stora grupper, sannolikt att se fram emot en minskad fundamentalistisk bokstavstro och ökad sekularisering. Vi bör exempelvis hålla i minnet att islam ligger ca 600 år efter kristendomen i det avseendet (eftersom islam grundades ca 600 år efter kristendomen).

Vad tror ni andra om Sveriges religiösa framtid? Kanske att allt fler ska göra som Ulf Ekman i Livets Ord och konvertera till katolicismen? Ja, Herre min Skapare om så skulle ske. Då skulle Martin Luther och Gustav Vasa nog rotera i sina gravar, så att skelettdelarna kom i oordning.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Krävs det en Gud (som vid behov kan straffa de olydiga och/edller belöna de lydiga) för att människorna ska vara moraliska och agera moraliskt?

Det har en världsomfattande enkät försökt att hitta svaret på. Resultatet är intressant:

Starkt förenklat ser det ut så här: Ju fattigare ett land är, ju lägre utbildning landets invånare har, ju fler muslimer det bor i landet, desto fler av respondenterna svarar ja på frågan, om huruvida det behövs en Gud för att få människor att leva moraliskt.

Läs och se tabeller här: http://www.pewglobal.org/2014/03/13/worldwide-many-see-belief-i
n-god-as-essential-to-morality/
.
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Jag var nära att dö i lördags, med betoning på väldigt nära. Jag blev rätt besviken att jag inte fi k uppleva nåt som som andra människor har svamlat om. Typ att de har sett sig själva, någotslags ljus eller något. Fast tja, för mig kanske det bara existerar mörker när jag väl dör. Var helt blå om läpparna, naglarna och lite i ansiktet. Läkaren sa att jag borde egentligen ha dött, eller i alla fall fått bestående och rejäla hjärnskador.

Så herr Holmfrid hade kanske varit ett kremerat lik vid denna tidpunkt.
Särskrivningar är en del av min vardag.
  • 0
Hej, Holmfrid! Fick du en svår astmaattack eller vad råkade du ut för?

Hur som helst: NDE-prevalens bland dem som råkar ut för akuta dödliga tillstånd brukar ligga i intervallet 15-20 procent.

Redan det en siffra som får en att undra varför de övriga 80-85 procenten inte får någon NDE-upplevelse.

OM det nu vore på det viset att det är den "dödes" själ som färdas genom tunneln på väg mot ljuset i slutet av tunneln, måste man ju fråga sig: Saknar i så fall de där 80-85 procenten, vilka inte har någon NDE, själ? Jag har aldrig riktigt förstått vad de troende har för förklaring till denna konstiga omständighet.

Till saken hör också att en del av dem som erhåller en NDE tycker sig hamna i helvetet i stället för i himmelriket. Jag har inga statistikuppgifter på det antalet i mitt huvud, men jag kan tänka mig att det handlar om 5-10 procent av dem som har en NDE som då hamnar i en omgivning som uppfattas ha stora likheter med helvetet och Djävulen.

De här statistikuppgifterna stämmer inte med det som Jesus säger i evangelierna. Tre av de fyra evangelisterna återger samma uttalande från Jesus.

1) Matt 19:24 Ja, jag säger er: det är lättare för en kamel att komma igenom ett synålsöga än för en rik att komma in i Guds rike."

2) Mark 10:25 Det är lättare för en kamel att komma igenom ett synålsöga än för en rik att komma in i Guds rike."

3) Luk 18:25 Det är lättare för en kamel att komma igenom ett synålsöga än för en rik att komma in i Guds rike."

Med tanke på hur levnadsstandarden i dag, även globalt sett, är högre än på Jesu tid för 2000 år sedan, måste ju slutsatsen rimligen bli, att i princip ingen (eller möjligen någon enstala promille) kan räkna med att komma till himmelriket. Men ska man tro NDE-statistiken är det alltså de allra flesta som hamnar i himmelriket. Högst motsägelsefullt.

Inte nog med det. De där NDE-upplevelserna strider även mot den kristna läran i så måtto, att den lär ut att alla döingar sover ett slags dödssömn i sina gravar tills det är dags för Domedagen, då vi alla ska uppväckas till nytt liv för att ställas inför skranket och inför Gud och Hans änglar försvara vårt leverne här på jorden såsom levande människor.

Enligt NDE-upplevarna kommer man alltså till himmelriket direkt efter döden. Eller, i ett fåtal fall, direkt till helvetet.

I ingetdera fallet är det tal om någon domedagsrannsakan, dvs det trosparadigm som genomsyrar alla de tre abrahamitiska religionerna.

Men som jag brukar säga: Inte fan bryr sig de troende om sådana motsägelsefullheter. Att deras tro måste innebära att Jesus i så fall LJÖG med sina utsagor/påståenden - inte bryr sig de troende däröver. En sak är i alla fall säker: De NDE-troende och Jesus kan inte samtidigt ha rätt (tala sanning). Minst endera synsättet måste vara felaktigt.

Inget hindrar att BÅDA synsätten är felaktiga. Vilket också är det mest sannolika. Men försök förklara det för en person som sitter fast i sin önsketänkande-bias. Jag har då inte lyckats med det. Jag tror att det är lättare att få en alkoholist med fri tillgång till alkohol i sitt hem att hålla sig nykter än att få en varmt och innerligt gudstroende att ändra uppfattning.

Jfr Ulf Ekman i Livets Ord. Han stod i direktförbindelse med Gud. Han talade i tungor. Han fick meddelanden från Gud om hur han skulle bygga upp sin församling/kyrka. Och vad händer sedan? Jo, Ulf Ekman lämnar sin församling/kyrka/sekt och blir katolik. Han går över - konverterar - till romersk-katolska kyrkan, alltså samma kyrka som han som pastor i Livets Ord har beskyllt för att vara full med demoner som lurat densamma, inklusive påven, att avträda från den väg som leder till Gud.

Alltså: Hur trovärdig är då den där kommunikationen som Ulf Ekman hade med Gud under åren som pastor i Livets Ord? OM det verkligen var Gud som Ulf Ekman stod i kontakt med då på den tiden, ja då måste ju Gud vara en jävla sopa till velpotta som så att säga vänder kappan efter vinden. Vem fan kan med respekten i behåll vilja tillbedja en sådan velpotte-Gud?
Var finns himmelriket? Jag vill veta så att jag inte hamnar där av misstag.
  • 0
Citerar bbnews:
Hej, Holmfrid! Fick du en svår astmaattack eller vad råkade du ut för?


Nej, överdos tyvärr. Men det var mycket intressant det du skrev där.

Och angående Ulf Ekman, haha. Det är ju hur komiskt som helst! Medlemmarna i Livets Ord måste ju vara hur förkrossade och förbannade som det bara går. The almighty leader konverterar till katolik. Så underbart roligt! Nu behöver vi bara att påven går ut erkänner sig tillhöra scientologin.
Särskrivningar är en del av min vardag.
  • 0

För att kommentera måste du vara inloggad. Om du inte är medlem än - bli medlem nu!