Om du växte upp med SNES så borde du i alla fall veta hur bra spelen var på just de konsolerna och inte för att de var snygga, visst vissa kanske var det också, men för att de skapades med hjärta i första hand och inte pengar i första hand. Jag vet dock att intäkter är viktiga och att de också låg i kölvattnet då, men det känns som att utvecklarna tänkte på ett annat sätt då.
Att jag fallerade på några punkter i mina argument betyder bevisar bara att jag är mänsklig och kan dra förhastade slutsatser ibland. Du kan inte säga att det inte hänt dig.
Det med att jag skapar ett helt inlägg där jag skriker/talar högt stämmer ju inte riktigt då jag använde fyra ord som var skrivna med versaler. Sedan är det en smaksak hur man väljer att visa att man talar högt. Utropstecken och fetstil är ju några. Att jag fick munhugg var väl lite förtjänat ändå, det kan jag hålla med om.
Jag trodde bara att, om man nu pratar om PC, att Crysis, Battlefield 3 och Maffia 2 var spel som krävde ganska mycket av någon som suttit på sin dator i något år. Sedan är jag inte så hemma på datorfronten så där kanske du kan mer än jag. Rätta mig gärna om jag har fel.
Jag kan inte riktigt se i mitt inlägg att jag påstod vad du har och inte har, men jag menade att du verkade tro att med ny prestanda blir allt bättre automatiskt. Att jag dumförklarar alla är inte riktigt rätt då jag fokuserade mitt argument till de som faktiskt bara bryr sig om vilket grafikkort man har och hur mycket RAM något har. Du skriver att du själv inte gillar många spel denna generation, men då borde du inte vara med i den skara som påtvingar utvecklare att fokusera på uppvisande i stället för innehåll. Att du dessutom tröttnat på spel kan kanske omedvetet bero på hur de är idag jämfört med tidigare. Det är bara en teori, den behöver inte stämma.
Problemet med för många möjligheter är ofta det att man inte vet vad man ska ta sig till med alla möjligheter. Som en väggmålare som har 100 olika väggfärger att välja mellan. Folk verkar tro att föråldrad prestanda hindrar fantasin, men de glömmer att fantasin inte har några gränser. Vi människor hittar alltid kreativa lösningar då hinder uppstår.
Jag kan förstå att det alltid har funnits stort intresse för prestanda, men jag upptäcker nu hur stor majoritet som lever i den dagdrömmen att bara prestandan finns så är det lugnt. Att de nu kan höja sina röster mer innebär som tidigare sagt att utvecklare är tvungna att döda konsoler snabbt. Ja, jag tycker 8 år är snabbt. Det är nog fler som tycker. Hur som helst så är det nog minst 2-3år kvar innan vi får en ny generation så jag är nog nöjd. Sedan som jag skrivit i mitt nya inlägg på nyheten så kommer nog tiden tills folk börjar gapa efter ny prestanda att minska.
Att du inte tar dig tid att svara är lite motsägande mot att du skrev två långa inlägg på mitt krypin. Att jag inte har någon aning om vad jag pratar om är också lite fel eftersom jag vet vad jag pratar om. Att mina argument fallerar på vissa punkter är en mänsklig fråga som sagt. Japp, jag är 19 år och växte upp med PS2 Alla hade sin uppväxt.
Jag sitter och spelar PS3 och ser på bluray också, men jag växte upp med PS2 så jag har ju lite koll också på hur det var innan alla blev så prestandafixerade. Och att jag använde caps, det var för att accentuera att jag "talar" högt. Det fick man lära sig i ganska tidigt i skolan.
Att jag inte är tvingad håller jag med om. Det som är synd är att folk som inte har den mängd pengar som ständigt ökande prestanda kräver får lida. Det är inte bara gamla spel jag spelar utan nya också, men jag kan inte se meningen med att ta fram ny prestanda när det inte är det som allting handlar om. Det är en rökridå som "lurar" folk som inkluderande dig då, att tro att de automatiskt får något bättre, när så egentligen inte är fallet. När nästa generation kommer så kommer jag visst köpa den, men spelen kommer se snyggare ut och fler saker kommer att kunna hanteras samtidigt, men den huvudsakliga frågan kvarstår, är de roligare och bättre för det?
Jag använder hemtelefon och VHS. VHS:en är mest för nostalgins skull. Diskett har tyvärr bytts ut mot en 1Tb hårddisk och 2 16Gb USB. Tv är tyvärr väldigt nyköpt så den är nog inte gammal och tro det eller ej, men om man är mån om vad man lyssnar på och de som varit med länge vet att vinyler, eller om stenkakor är något annat, låter mycket bättre en ljudet från en komprimerad ljudfil på en CD.
Som sagt till de andra som finner nöje i att skriva hatfyllda inlägg. Det finns ingen anledning till att vara arg på mig. Jag har förresten skrivit in en ny mer utvecklat åsikt på nyheten. Läs den vetja
Moget påhopp...
Allt jag sa var att joystiq skrev att det var jobbigt, på vilket jävla sätt gör det mig till en idiot som inte vet vad jag pratar om? om du växt upp en aning och tänkt efter så hade kanske till och med du fattat att min logik stämde.
Bla bla bla internet argument
Du menar att jag ska bygga en egen dator, har kollat upp det men priset blir mer än 22000. Vet du någon sida som är billigare. Det verkar ju som det för du säger att du skulle betala max 15000. Jag vill att du tar fram en sådan dator för just 15000. Har tittat på massor av tester på datordelarna och priser, och det får för det mesta väldigt bra betyg. Tittar man på youtube så spelar dom flesta med bra mycket sämmre datorer. Petter sa också att man kunde spela Crysis på ultra high med en dator för 11000 för över ett år sedan. Man undrar då vad denna dator då klarar av.
Att jag fallerade på några punkter i mina argument betyder bevisar bara att jag är mänsklig och kan dra förhastade slutsatser ibland.
Det med att jag skapar ett helt inlägg där jag skriker/talar högt stämmer ju inte riktigt då jag använde fyra ord som var skrivna med versaler. Sedan är det en smaksak hur man väljer att visa att man talar högt. Utropstecken och fetstil är ju några. Att jag fick munhugg var väl lite förtjänat ändå, det kan jag hålla med om.
Jag trodde bara att, om man nu pratar om PC, att Crysis, Battlefield 3 och Maffia 2 var spel som krävde ganska mycket av någon som suttit på sin dator i något år. Sedan är jag inte så hemma på datorfronten så där kanske du kan mer än jag.
Jag kan inte riktigt se i mitt inlägg att jag påstod vad du har och inte har, men jag menade att du verkade tro att med ny prestanda blir allt bättre automatiskt. Att jag dumförklarar alla är inte riktigt rätt då jag fokuserade mitt argument till de som faktiskt bara bryr sig om vilket grafikkort man har och hur mycket RAM något har. Du skriver att du själv inte gillar många spel denna generation, men då borde du inte vara med i den skara som påtvingar utvecklare att fokusera på uppvisande i stället för innehåll. Att du dessutom tröttnat på spel kan kanske omedvetet bero på hur de är idag jämfört med tidigare. Det är bara en teori, den behöver inte stämma.
Problemet med för många möjligheter är ofta det att man inte vet vad man ska ta sig till med alla möjligheter. Som en väggmålare som har 100 olika väggfärger att välja mellan. Folk verkar tro att föråldrad prestanda hindrar fantasin, men de glömmer att fantasin inte har några gränser. Vi människor hittar alltid kreativa lösningar då hinder uppstår.
Jag kan förstå att det alltid har funnits stort intresse för prestanda, men jag upptäcker nu hur stor majoritet som lever i den dagdrömmen att bara prestandan finns så är det lugnt. Att de nu kan höja sina röster mer innebär som tidigare sagt att utvecklare är tvungna att döda konsoler snabbt. Ja, jag tycker 8 år är snabbt. Det är nog fler som tycker. Hur som helst så är det nog minst 2-3år kvar innan vi får en ny generation så jag är nog nöjd. Sedan som jag skrivit i mitt nya inlägg på nyheten så kommer nog tiden tills folk börjar gapa efter ny prestanda att minska.
Att du inte tar dig tid att svara är lite motsägande mot att du skrev två långa inlägg på mitt krypin. Att jag inte har någon aning om vad jag pratar om är också lite fel eftersom jag vet vad jag pratar om. Att mina argument fallerar på vissa punkter är en mänsklig fråga som sagt. Japp, jag är 19 år och växte upp med PS2
Att jag inte är tvingad håller jag med om. Det som är synd är att folk som inte har den mängd pengar som ständigt ökande prestanda kräver får lida. Det är inte bara gamla spel jag spelar utan nya också, men jag kan inte se meningen med att ta fram ny prestanda när det inte är det som allting handlar om. Det är en rökridå som "lurar" folk som inkluderande dig då, att tro att de automatiskt får något bättre, när så egentligen inte är fallet. När nästa generation kommer så kommer jag visst köpa den, men spelen kommer se snyggare ut och fler saker kommer att kunna hanteras samtidigt, men den huvudsakliga frågan kvarstår, är de roligare och bättre för det?
Jag använder hemtelefon och VHS. VHS:en är mest för nostalgins skull. Diskett har tyvärr bytts ut mot en 1Tb hårddisk och 2 16Gb USB. Tv är tyvärr väldigt nyköpt så den är nog inte gammal och tro det eller ej, men om man är mån om vad man lyssnar på och de som varit med länge vet att vinyler, eller om stenkakor är något annat, låter mycket bättre en ljudet från en komprimerad ljudfil på en CD.
Som sagt till de andra som finner nöje i att skriva hatfyllda inlägg. Det finns ingen anledning till att vara arg på mig. Jag har förresten skrivit in en ny mer utvecklat åsikt på nyheten. Läs den vetja
Allt jag sa var att joystiq skrev att det var jobbigt, på vilket jävla sätt gör det mig till en idiot som inte vet vad jag pratar om? om du växt upp en aning och tänkt efter så hade kanske till och med du fattat att min logik stämde.
Bla bla bla internet argument
Förstår om d tycker den var dålig!
ic
fa
il
na
mn
Jag hatar Cod lika mycket